Bøger, som nævner Skatteforvaltningsloven § 27

Bopæl

- Side 110 -

...fandt Landsskatteretten, at SKAT havde været berettiget til at foretage forhøjelse i medfør af skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, og at varslingsfristen i stk. 2 var overholdt. Efter en konkret væsentlighedsvurdering fandt Landsskatteretten endelig, at SKATs afgørelse ikke var ugyldig på grund af ulovlig behandling af personoplysninger.

Læs på Jurabibliotek



Tilflytning

- Side 118 -

...landsretten i henhold til grundene. Endelig fandt landsretten ligesom byretten, at både skatteyderens og skatteyderens ægtefælles skatteansættelser for 2005-2008 kunne genoptages efter bestemmelsen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, og for ægtefællens vedkommende tillige efter § 27, stk. 1, nr. 2. Byrettens dom var gengivet i SKM 2018.429 BR.

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 124 -

...interesser var i Danmark, og han havde bolig til rådighed i begge lande. Retten lagde herefter vægt på, at han opholdt sig mest i Danmark, hvorfor han ifølge dobbeltbeskatningsoverenskomsten måtte anses for hjemmehørende i Danmark. Skatteyderen var derfor ikke berettiget til befordringsfradrag efter ligningslovens § 9 C for kørsel mellem Polen og Danmark.

Læs på Jurabibliotek



Fraflytning

- Side 141 -

...at ægteparret ikke havde handlet groft uagtsomt, og at der derfor ikke var grundlag for ekstraordinær genoptagelse. Højesteret fandt, at ægteparret ved at indrette sig som fastslået af landsretten og ved at have indgivet selvangivelse som begrænsede skattepligtige groft uagtsomt havde bevirket, at SKAT havde foretaget skatteansættelserne på et urig-

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 149 -

...betydning for afgørelsens indhold eller skatteyderens muligheder for at anfægte afgørelsen. Landsretten fandt endvidere ikke, at der var grundlag for at tilsidesætte skattemyndighedernes skøn over skatteyderens indtægter fra udlandet, ligesom retten heller ikke fandt, at skatteyderen opfyldte betingelserne for lempelse, jf. ligningslovens § 33 og § 33 a.

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 150 -

...fraflytningen til Spanien fortsatte med at eje store dele af den koncern, som han selv var medstifter af, og som havde mere end 150 ansatte. Ifølge beholdningsoversigt udgjorde værdien af aktierne i koncernens selskaber pr. 30 maj 2008 mere end 20 mio. kr. Manden var derudover i årene 2008-2010 registreret med direktørposter henholdsvis bestyrelsespo-

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 151 -

...hvorvidt skatteyderen havde opgivet sin bopæl i Danmark i 2007. Under behandlingen for landsretten nedlagde skatteyderen endvidere en subsidiær påstand om hjemvisning med henvisning til, at skattemyndighederne ikke havde taget stilling til et spørgsmål om fradrag for sociale bidrag. Spørgsmålet om genoptagelse af dette forhold verserede hos de admini-

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 159 -

...skattepligtig af indsætningerne. Skatteministeriets frifindelsespåstand blev herefter taget til følge. SKM 2023.374 BR En skatteyder boede i Danmark og arbejdede på en boreplatform i udlandet, således at skatteyderen arbejdede i udlandet i 28 dage og derefter var 28 dage i Danmark. I 2009 erhvervede den skattepligtige et sommerhus i Danmark. Den 1. marts

Læs på Jurabibliotek



- Side 457 -

...forhold, at der efter skatteyderens opfattelse ikke var noget overskud at selvangive, kunne ikke føre til andet resultat. SKAT havde således været berettiget til at foretage en ekstraordinær genoptagelse af skatteyderens skatteansættelser, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5. Byrettens dom (SKM 2016.67 BR) blev på denne baggrund stadfæstet.

Læs på Jurabibliotek



- Side 486 -

...landsretten i henhold til grundene. Endelig fandt landsretten ligesom byretten, at både skatteyderens og skatteyderens ægtefælles skatteansættelser for 2005-2008 kunne genoptages efter bestemmelsen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, og for ægtefællens vedkommende tillige efter § 27, stk. 1, nr. 2. Byrettens dom var gengivet i SKM 2018.429 BR.

Læs på Jurabibliotek



- Side 493 -

...Landsskatteretten fandt dog, at ansættelsen ikke var foretaget rettidigt, idet skatteforvaltningen ikke havde foretaget ansættelsen inden 6 måneder efter kundskabstidspunktet. Der blev herved lagt vægt på, at honoraret var indberettet af familiefonden flere år tidligere, og at der ikke siden var tilgået nye oplysninger om honoraret. Det forhold, at

Læs på Jurabibliotek