Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 01. januar 2018
ISBN: 9788757436167
Bemærk, at § 27 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 27, om det har en betydning.
- Side 162 -
...handelsværdi. Byrettens mindretal fandt på denne baggrund, at Landsskatteretten havde inddraget et væsentlighedskriterium, der ikke var grundlag for at anvende. Byrettens mindretal fandt på denne baggrund, at retten var berettiget til at foretage en fuldstændig og ubegrænset prøvelse af bevisvurdering og herved inddrage det skøn, SKAT havde udøvet. Byrettens
- Side 612 -
...Tilsvarende vil selskabet kunne få genoptaget skatteansættelsen med henblik på at opnå fradrag for den modsvarende udgift. Genoptagelse vil inden for den ordinære ligningsfrist på 3 år kunne ske med hjemmel i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2. Efter den ordinære frist vil genoptagelse kunne ske med hjemmel i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 1.«
- Side 626 -
Genoptagelse vil kunne ske inden for den ordinære ligningsfrist på tre år med hjemmel i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2. Efter den ordinære frist vil genoptagelse eventuelt kunne ske med hjemmel i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 1.«
- Side 709 -
...med indkomståret 2004. Dette princip indebærer, at der kan ske genoptagelse af skatteansættelsen 10 år tilbage i tid, når hidtidig praksis er endeligt underkendt ved dom. Der kan kun ske genoptagelse til gunst for den skattepligtige fra og med det indkomstår, der har været til prøvelse i den første sag, der resulterede i en underkendelse af praksis.
- Side 899 -
...oplysninger, som kunne gøre ham i stand til at opdage fejlen. Videre fandt Højesteret ikke, at skatteyderen havde været forhindret i at ansøge om genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, selv om skatteyderen fra 2004 indtil den ordinære genoptagelsesfrist i maj 2008 flere gange havde afsonet fængselsstraffe samt havde været under uddannelse.