Forfattere: Kaspar Bastian og Maria Wessel Lindberg
Udgivelsesdato: 19. april 2019
ISBN: 9788757439618
Bemærk, at § 27 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 27, om det har en betydning.
- Side 35 -
...imidlertid også nødvendigt at foretage en negativ afgrænsning i forhold til tilgrænsende retsregler. Reglerne i §§ 26-27 må således afgrænses overfor særregulering, omgørelsesreglen i skatteforvaltningslovens § 29 og regler, der giver mulighed for at foretage og ændre valg i selvangivelsen. Den negative afgrænsning er behandlet under afsnit 3.2-3.4.
...skatteforvaltningsloven4545. Se fx lovens § 5, stk. 1, nr. 2 og 5, § 18, § 20, § 22 og §§ 28-30. og må antages at skulle afgrænses på samme måde i hele loven. I lovens forarbejder4646. Folketingstidende 2004-05 (2. saml.), side 4258. findes definitioner på en del af lovens begreber, herunder bl.a. »ansættelse«, »skatteansættelse« og »ansættelse af indkomstskat«.
(...)
- Side 38 -
...SKAT. Det fremgår af styresignalet, at selvom en korrektion af underskudssaldoen ikke er en ændring af en »ansættelse af indkomstskat«, er der stadig tale om en afgørelse. Det betyder, at fremgangsmåden i skatteforvaltningslovens § 19 skal følges, og at der er klageadgang efter de almindelige regler. Der skal således gives sædvanlig klagevejledning.
(...)
- Side 39 -
...at foretage og ændre en påklaget ansættelse er selvstændigt reguleret i skatteforvaltningsloven.5757. Se fx skatteforvaltningslovens §§ 35 h, stk. 1, § 36, stk. 1, § 38, stk. 1, og § 40, stk. 1, om begrænsninger i mulighederne for at foretage ændringer til skade, og § 35 g om betingelserne for genoptagelse af de pågældende myndigheders afgørelser.
(...)
...betingelserne herfor måtte være opfyldt.5959. Man kan fx forestille sig, at den ændrede skatteansættelse som følge af, at skatteforvaltningen har begået ansvarspådragende fejl, ikke er i overensstemmelse med domstolens eller klageinstansens anvisninger for hjemvisningen og derfor kan genoptages i medfør af skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8.
- Side 40 -
...foretaget. Dette gælder eksempelvis etablerings- og iværksætterlovens § 11 a, om uberettiget hævning, hvor beskatningen sker i hævningsåret. I de sidstnævnte tilfælde er retsstillingen antagelig den, at fristreglerne gælder, og at efterbeskatning ikke vil kunne gennemføres, hvis den ikke er varslet indenfor fristerne i skatteforvaltningslovens §§ 26-27.
- Side 46 -
...Vejledning 2018-1, afsnit A.A.8.1 (under overskriften »Særregler om ændret valg i selvangivelsen«) og TfS 1997,545 DEP om den specifikke omvalgsregel i § 2 i virksomhedsskatteloven. En separat anmodning om genoptagelse er således ikke nødvendig. På samme måde som det er tilfældet for omgørelse, kan den præcise afgræsning dog give anledning til tvivl.