Forfattere: Jan Pedersen
Udgivelsesdato: 23. marts 2020
ISBN: 9788757444865
Bemærk, at § 27 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 27, om det har en betydning.
- Side 251 -
...vanskelig fortolkning af SFL § 27, stk. 1, nr. 5, om adgangen til ekstraordinær omligning ved grov uagtsomhed. Tilsvarende kan en skattesag behandles af 3 dommere, såfremt sagen frembyder særligt omfattende eller vanskelige retlige eller bevismæssige spørgsmål, eller sagens særlige karakter i øvrigt rent undtagelsesvist gør kollegial behandling påkrævet.
- Side 254 -
...tilsvarende præjudikatskabende afgørelse, kan domstolsprocessen undgås til fordel for en eventuel genoptagelse af skatteyderens ansættelse efter reglerne i SFL § 27, stk. 1, nr. 7, jf. stk. 3, om ekstraordinær ansættelse ved praksisændring. Det må hævdes, at skattemyndighederne er berettiget til at anvende denne bestemmelse, selvom den ansættelse, som nu
- Side 261 -
...som er omfattet af klagesagen eller den afgørelse, der er indbragt direkte for domstolen. Tilsvarende kan skatteyderen fremsætte nye anbringender om ansættelsens ugyldighed, at en ejendomsavance er skattefri efter parcelhusreglen i EBL § 8, at ansættelsen er forældet efter SFL §§ 26-27 og § 34 a-b etc. Ligeledes kan parterne fremføre nye og ændrede
- Side 263 -
...det tidspunkt, hvor retten træffer afgørelse om periodisering af forhøjelsen. Skatteministeriet havde derfor overholdt skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2. Sidstnævnte blev stadfæstet af Højesteret i SKM 2018.203 H. Se også SKM 2010.400 BR, hvor byretten endda pådømte en ny påstand vedrørende et ændret indkomstår end påkendt af Landsskatteretten.