Forfattere: Kaspar Bastian
Udgivelsesdato: 19. november 2020
ISBN: 9788757439397
Bemærk, at § 27 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 27, om det har en betydning.
- Side 37 -
...27, stk. 2. Skattemyndighederne kan efter anmodning dispensere fra 6-måneders-fristen i skatteforvaltningslovens § 30, hvis særlige omstændigheder taler derfor, jf. skatteforvaltningslovens § 30, stk. 2, 2. pkt. Højesteret fik lejlighed til at tage stilling til afgrænsningen mellem lovens § 29 og § 30 i sådanne blandende tilfælde i SKM 2006.629 H.
- Side 48 -
...skattemyndighederne må så ved den efterfølgende realitetsbehandling afgøre, om der er grundlag for at ændre den tidligere afgørelse eller ikke.6969. For en detaljeret gennemgang af skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, henvises til f.eks. Bastian og Lindberg, Skatteansættelse, side 89 ff., og Bonde Eriksen m.fl., Skatteforvaltningsloven med kommentarer, side 468 f.
(...)
...følge af en tilladelse til omgørelse. Bestemmelsen omfatter dog også andre situationer, f.eks. vil den kunne finde anvendelse, hvor det konstateres, at en indkomst, f.eks. dagpenge eller lignende, er udbetalt med urette og efterfølgende skal betales tilbage, og hvor der foretages en ændring af en ejendomsvurdering af betydning for ejendomsværdiskat. og
(...)
- Side 49 -
...skattemyndighederne, eller hvis skatteansættelsen er urigtig som følge af svig fra tredjemand (der ikke kan bebrejdes den skattepligtige).7171. For en detaljeret gennemgang af skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 1-8, henvises til Bastian og Lindberg, Skatteansættelse, side 131 ff., og Bonde Eriksen m.fl., Skatteforvaltningsloven med Kommentarer, side 508 ff.
(...)
...Fristen løber i relation til situationer, hvor praksis er blevet underkendt, fra det tidspunkt, hvor det med rimelighed kan lægges til grund, at den skattepligtige har fået kendskab til den underkendende afgørelse, og at afgørelsen er endelig. For så vidt angår praksisændringer offentliggjort af Skatteministeriet regnes fristen fra offentliggørelsen.
(...)
...der i §§ 26-30 indeholder særlige regler om anmeldelse af gaver og fastsættelse af gaveafgift.7474. Gives tilladelse til omgørelse af en gavedisposition i medfør af skatteforvaltningslovens § 29, og omgøres dispositionen, skal behandlingen af en tidligere indgiven gaveanmeldelse naturligvis genoptages, jf. f.eks. forudsætningsvist SKM 2002.403 LR.
- Side 51 -
...formentlig, at beskatningen skal ske hos den af parterne, som civilretligt har erhvervet ret til indtægterne eller været forpligtet til at afholde udgifterne, men parternes handlemåde og indholdet af det civilretlige opgør mellem dem spiller givetvis også ind. Omgørelse i medfør af skatteforvaltningslovens § 29 kommer således ikke på tale i disse tilfælde.
- Side 52 -
...skatteansættelse er foretaget på et ukorrekt eller forkert grundlag og må ændres ved genoptagelse i medfør af skatteforvaltningslovens § 26. Uden for genoptagelsesfristen i skatteforvaltningslovens § 26 kan genoptagelse ske med hjemmel i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 1. Omgørelsesreglen i skatteforvaltningslovens § 29 kommer således ikke i spil.
(...)
- Side 59 -
...den afgørelse, der er i strid med deres skattemæssige forudsætninger, kan de påklage afgørelsen i overensstemmelse med de almindelige regler herom. Fristen på 6 måneder i henhold til skatteforvaltningslovens § 27 løber i så fald fra det tidspunkt, hvor klage- eller domstolssagen er endeligt afsluttet. Gøres et skatteforbehold gældende under klagesa-
- Side 70 -
...Påtagelsen af forpligtelsen til at betale skal ske i tilknytning til foretagelsen af ansættelsesændringerne. Omgørelse i henhold til skatteforvaltningslovens § 29 kan normalt ske, blot anmodning herom er indgivet til skattemyndighederne inden for de sædvanlige genoptagelsesfrister i skatteforvaltningslovens §§ 26 og 27, jf. nærmere nedenfor i kapitel 5.
- Side 82 -
...kunne regnes fra dette tidspunkt, jf. i samme retning byrettens dom i SKM 2009.506 Ø, hvor skattemyndighederne endvidere ikke oprindeligt havde vejledt om muligheden for betalingskorrektion. Landsretten kom ikke til at tage stilling til spørgsmålet om, fra hvilket tidspunkt fristen skal regnes. I særlige tilfælde er der mulighed for dispensation fra 6