Forfattere: Jan Pedersen
Udgivelsesdato: 23. marts 2020
ISBN: 9788757444865
Bemærk, at § 30 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 30, om det har en betydning.
- Side 103 -
Omgørelse kan også være resultatet af et omvalg efter SFL § 30, jf. herom p. 169. Herved forstås en tilbagekaldelse af en oplysning med henblik på ændring af foretagne valg i oplysninger afgivet til skattemyndighederne. Det er
- Side 168 -
...dispositioner mellem de beskrevne kontrollerede parter. Højesteret har skabt nogen tvivl om anven-delsesområdet for LL § 2, stk. 1, og dermed adgangen til betalingsomgørelse efter LL § 2, stk. 5.252252. Se om forholdet mellem LL § 2, stk. 5, og SFL § 29, Bent Ramskov i TfS 2003.98, Jakob Bundgaard i SR-Skat 2003, p. 43 ff. og Hanne Østergaard i TfS 1999.740.
...såfremt skattemyndighederne foretager en ansættelse, der har betydning for den skattepligtiges valg, og valget som følge heraf får utilsigtede virkninger. Det vil således i almindelighed være en betingelse, at skattemyndighederne foretager en ændret skatteansættelse, der ændrer skatteyderens forudsætninger for de afgivne indkomstoplysninger. Den blotte
(...)
- Side 170 -
...misforstået valgmulighederne synes i skattepolitisk henseende ikke at hindre omvalg, om end det må erkendes, at ordlyden – måske uovervejet – leder til denne konklusion. Der vil heller ikke kunne opnås tilladelse til ændring af valg af indkomstoplysninger, hvis der foreligger strafbart forhold, eller hvis der er tale om forsøg på skatteunddragelse.
(...)
...betydning for selskabets valg af en skattefri fusion, var betingelserne for selvangivelsesomvalg ikke opfyldt. Højesteret fandt desuden, at valget af den skattefrie fusion ikke havde karakter af en fejl, der kunne berigtiges. Se en kritik af dommen Jan Pedersen i RR 2013, nr. 6, SM 76 ff. Højesteret har dog i en senere dom lempet kravene til, at der skal
(...)
- Side 171 -
...underkendelsen af aktietabet o g placeringen af lånet. Højesterets flertal på fire dommere tillod med henvisning til bestemmelsens forarbejder og formål omvalget, idet kravet om »utilsigtede skattemæssige konsekvenser« som følge af en ansættelsesændring, skulle forstås bredt. Den nærmere årsag til de utilsigtede følger synes således at skulle fortolkes bredt.
(...)
Efter SFL § 30, stk. 2, skal anmodning om omvalg af afgivne oplysninger fremsættes inden 6 måneder efter, at den skattepligtige er kommet til kundskab
(...)
- Side 172 -
...»særlige omstændigheder, eller når af- og nedskrivninger er foretaget uden at have skattemæssig effekt«. Sidstnævnte krav må forstås således, at der efter selvangivelsen er foretaget sådanne ansættelsesændringer, at de foretagne afskrivninger ikke har haft den tilsigtede effekt.260260. Se hertil SKM 2013.248 H og Jan Pedersen i RR 2013 nr. 6 SM 76 f.