Forfattere: Jane Bolander, Liselotte Madsen, Anders Nørgaard Laursen og Inge Langhave Bolander
Udgivelsesdato: 22. august 2023
ISBN: 9788757454369
Bemærk, at § 30 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 30, om det har en betydning.
- Side 242 -
...den 30. juni i det andet kalenderår efter udløbet af indkomståret, jf. VSL § 2, stk. 2, 2. og 3. pkt. Eksempelvis vil til- eller fravalg af ordningen for indkomståret 2023 kunne ændres frem til den 30. juni 2025. Efter udløbet af denne frist kan valget ændres, såfremt betingelserne i SFL § 30 om omvalg af oplysninger afgivet efter SKL § 2 er opfyldt.
- Side 251 -
...pågældende aktiver, vil en overførsel efter VSL § 2, stk. 5, som udgangspunkt ikke kunne foretages efter udløbet af oplysningsfristen i SKL §§ 11-13, jf. TfS 1999, 219 LSR. Der er dog i SFL § 30 hjemmel til at ændre det således trufne valg, når det i forbindelse med en ansættelsesændring viser sig, at valget får utilsigtede skattemæssige konsekvenser.
(...)
...heraf forkert, hvilket havde resulteret i en indkomstforhøjelse. Da placeringen af bilen i virksomhedsordningen havde haft utilsigtede skattemæssige konsekvenser, kunne skatteyder ændre sit valg og placere bilen i privatøkonomien. Se endvidere SKM2004.41.LR og SKM2004.196.LR. Sidstnævnte afgørelse er kommenteret af Ole Bjørn i SR-Skat 2004, s. 209.
(...)
Det gælder også for placeringen af andre aktiver, at den skattepligtige kan ændre sit valg med hjemmel i SFL § 30, når valget får utilsigtede skattemæssige konsekvenser.
(...)
...ændrede skatteansættelse og det trufne valg. Da valget i øvrigt havde utilsigtede skattemæssige konsekvenser, kunne skatteyderen ændre sit valg og placere udlånene i privatøkonomien. Se også SKM2020.388.LSR, der vedrører adgangen til omvalg i forhold til placeringen af gæld i ordningen. Afgørelserne er kommenteret af Jane Bolander i SR-Skat 2020, s. 321.