Forfattere: Kaspar Bastian og Maria Wessel Lindberg
Udgivelsesdato: 19. april 2019
ISBN: 9788757439618
Bemærk, at § 32 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 32, om det har en betydning.
- Side 201 -
...der er afledt af ansættelsesændringen, ikke er forældet formueretligt.376376. Se om de grundlæggende betingelser i afsnit 8.1. I SKM 2016.183 LSR nægtedes genoptagelse i medfør af den parallelle bestemmelse i skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 4, med henvisning til, at det afledte krav på tilbagebetaling af moms var forældet formueretligt.
- Side 214 -
...forhøjelse end ikke beløbsmæssigt kunne indeholdes i den indberettede kursændring på klagerens aktiebeholdning i det pågældende indkomstår. Genoptagelse blev også tilladt i SKM 2006.412 LSR.393393. Se fra ældre praksis også TfS 2000,902 og TfS 2000,388. Se også SKM 2013.846 B om den tilsvarende bestemmelse i skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 4.
(...)
- Side 222 -
...fradraget med rette kunne være foretaget, og at fradragene (i form af afskrivninger) var foretaget på et tidspunkt, hvor der rettidigt kunne være ansøgt om ordinær genoptagelse af skatteansættelsen. Under disse omstændigheder og da det ikke kunne antages, at der var tale om en bevidst forkert selvangivelse fra selskabets side, blev genoptagelse tilladt.
- Side 234 -
...var fastsat i den tidligere bestemmelse i skattestyrelseslovens § 35, stk. 4, stadig gør sig gældende. Skattemyndighederne skal således være kommet i besiddelse af det fornødne grundlag til at varsle en korrekt ansættelse, førend fristen begynder at løbe. Det vil dog altid være et bevismæssigt spørgsmål, hvornår dette tidspunkt konkret foreligger.