Bøger, som nævner Skatteforvaltningsloven § 34b

Bemærk, at § 34b blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 34b, om det har en betydning.

Ansættelsesfristerne – ordinær og ekstraordinær skatteansættelse

- Side 104 -

Reglerne om fristerne for foretagelse af skatteansættelser findes i SFL §§ 26-27. 116 116. Se i det hele Kaspar Bastian og Maria Wessel Lindberg: Skatteansættelse – Foretagelse, ændring og genoptagelse efter Skatteforvaltningslovens §§ 26-27 og 34 b (2019).

Læs på Jurabibliotek



Forældelse af skattekrav i skattestraffesager

- Side 154 -

...og passiv skattesvig eller Strl. § 289 om grov skattesvig. Strafansvaret for skattesvig forældes som udgangspunkt efter 5 år, jf. Strfl. § 93, stk. 2, nr. 2, dog således, at forældelsesfristen for skattesvig af særlig grov karakter er 10 år, jf. Strfl. § 92, stk. 1, nr. 3. 217 217. Jan Pedersen: Skatte- og afgiftsstrafferet, 4. udg., 2019, p. 206.

Læs på Jurabibliotek

(...)

SFL § 34 b sikrer, at de strafferetlige forældelsesfrister er koordineret med de skatteretlige forældelsesfrister, således at skattekravet ved pådømt skattesvig kan fastsættes og indkræves.

Læs på Jurabibliotek

(...)

...straffedom i form af et adhæsionskrav efter SKL § 89. Denne bestemmelse giver anklagemyndigheden mulighed for, at skattekravet pådømmes sideløbende med påstanden om strafansvar ved en selvstændig påstand om efterbetaling af den unddragne skat nedlagt under straffesagen. 218 218. Se hertil Jan Pedersen: Skatte- og afgiftsstrafferet, 4. udg., 2019, p. 233 f.

Læs på Jurabibliotek

(...)

...skattekravet ikke er pådømt efter SKL § 89, eller straffesagen er afgjort ved administrativ bøde efter SKL § 86. 219 219. Se hertil Jan Pedersen: Skatte- og afgiftsstrafferet, 4. udg., 2019, p. 223 f. I en bemærkelsesværdig dom har Højesteret statueret, at der ikke er krav om, at et varsel efter SFL § 34, 2. led, samtidig skal opfylde reaktionsfristen på 6

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 155 -

...at ansættelsen ikke opfyldte 6 måneders fristen i SFL § 27, stk. 2. Dommen er kommenteret af Jan Pedersen i SR-Skat 2018.185. Dommen indebærer en fravigelse af det almindelige princip om, at et ændring af skattekravet alene kan foretages, såfremt ændringen både kan foretages i forhold til ansættelsesfristerne og i forhold til forældelsesfristerne.

Læs på Jurabibliotek