Forfattere: Hans Henrik Bonde Eriksen, Poul Bostrup og Susanne Dahl
Udgivelsesdato: 08. februar 2017
ISBN: 9788757430745
- Side 786 -
...regler i skatteforvaltningslovens § 35 b, stk. 1, 2, eller 3. pkt, eller stk. 3, 2. pkt. Da klageren således ikke kan vide, om sagen skal afgøres af et ankenævn eller Landsskatteretten, når klagen indgives, kan der ikke opretholdes forskellige formkrav afhængigt af, om der er tale om en klage, som skal afgøres af et ankenævn eller af Landsskatteretten.«
- Side 789 -
Bestemmelsen omhandler fristen for at klage. Bestemmelsen svarer til den nu ophævede bestemmelse i skatteforvaltningslovens § 42, stk. 1, 1. pkt., om klage til Landsskatteretten, og denne bestemmelse var en delvis videreførelse af skattestyrelseslovens § 25, der blev indsat ved lov nr. 824 af 19. december 1989.
- Side 803 -
...skattestyrelseslovens § 25, stk. 1, tilsigtet nogen lempelse af betingelserne for at se bort fra en fristoverskridelse. Det følger således af forarbejderne, at skatteforvaltningslovens § 42, stk. 1, 3., pkt., der nu er videreført i § 35 a, stk. 3, 3. pkt., er en snæver undtagelsesbestemmelse, der alene omfatter fristoverskridelser på grund af sygdom, ferie og lign.
(...)
...angivet, at bestemmelsen er tænkt anvendt i tilfælde, hvor en afvisning vil medføre et uforholdsmæssigt retstab – i modsætning til bemærkningerne til den tidligere bestemmelse i skattestyrelseslovens § 23, stk. 2, om manglende udnyttelse af en lovbestemt klageadgang. Af lovbemærkningerne til § 35 a, stk. 6, fremgår dog, at kriterier som betydningen
(...)
- Side 807 -
...vurderingen for en anden sommerhusejendom i kommunen. Landsskatteretten fandt ikke grundlag for at bortse fra overskridelse af klagefristen i § 25. Retten bemærkede, at det er Ligningsrådet, der efter skattestyrelseslovens § 19 beslutter, om en landsskatteretskendelse giver anledning til at ændre vurderingen af andre ejendomme i det pågældende område.
- Side 809 -
...udbedring af mangler ved klagen og at afvise sagen, hvis manglerne ikke udbedres, er derfor nødvendig, hvis visiteringen ikke kan foretages på grundlag af klagen. For det andet er grunden et ønske om at skabe ensartede regler for alle klager, uanset om det er skatteforvaltningen, et ankenævn eller Landsskatteretten, der skal træffe afgørelse i sagen.
(...)
- Side 810 -
...Landsskatteretten var indgivet som en foreløbig klage. Da den begrundede klage ikke var fremkommet efter en rimelig tid, havde Landsskatteretten indrømmet klageren en frist på 4 uger til indsendelse af endelig klage, men en sådan var ikke fremkommet ved fristens udløb. I medfør af bestemmelsen i skattestyrelseslovens § 28, nr. 3, blev klagen afvist.
- Side 826 -
...af, at klagegebyret ikke blev betalt. Retten bemærkede, at Landsskatteretten ikke ved den første klage havde »afgjort eller afvist« en sag. Den første klage var derimod bortfaldet, og betingelserne for genoptagelse var dermed ikke opfyldt. Landsskatteretten havde derfor med rette behandlet sagen efter skatteforvaltningslovens § 42, stk. 1, 3. pkt.