Forfattere: Jan Pedersen
Udgivelsesdato: 23. marts 2020
ISBN: 9788757444865
Bemærk, at § 48 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 48, om det har en betydning.
- Side 240 -
...det tidspunkt, hvor klageren i forbindelse med høring har modtaget Skatteankestyrelsens forslag om sagens afgørelse til høring. Tilsvarende kan en klagemyndigheds afvisning af realitetsbehandling grundet formelle mangler ved påklagen, for sent indgivet klage, og en klagemyndigheds manglende genoptagelse af en kendelse etc. indbringes for domstolene.
(...)
- Side 241 -
...ikke havde en sådan klarhed, at det kunne danne grundlag for afsigelse af konkursdekret. Se tillige TfS 1999.864 Ø. Også i de tilfælde, hvor situationen er den, at skattekravet beror på en ansættelse, som verserer i det skatteretlige klagesystem efter klage fra fallenten, må skifterettens prøvelse af skatteansættelsen som udgangspunkt være udelukket.
- Side 242 -
...Skatteministeriet ikke indbringe Skatteforvaltningens afgørelser direkte for domstolene og heller ikke udnytte »overspringelsesreglen« i SFL § 48, stk. 2. Selvom skatteministeren med SFL § 14, stk. 1, nr. 1, er friholdt for enhver materiel kompetence ved skatteansættelse og behandling af klagesager, optræder skatteministeren fortsat som procespart.
- Side 249 -
...at kommunen havde handlet culpøst og derfor var erstatningsansvarlig. Vestre Landsret gav ikke medhold i nogen af anbringenderne. Det subsidiære anbringende blev tilsidesat, allerede fordi det sagsøgte ministerium ikke kunne være ansvarligt for evt. fejl begået af den kommunale skatteforvaltning, idet der var tale om to forskellige skattesubjekter.
- Side 253 -
...»småsagsbehandling« af andre afgørelser, herunder afslag på dispensationer og tilladelser mv., der ikke indeholder særlige omstændigheder. Når henses til at reglerne i RPL § kap. 39 har til formål, at mindre og rutinemæssige sager kan afgøres på en hensigtsmæssig og rationel måde, synes adgangen til »småsagsbehandling« ikke på forhånd at kunne udelukkes.
Det fremgår af SFL § 48, stk. 3, og § 49, at stævning må være modtaget af retten senest 3 måneder efter den afgørelse, som ønskes prøvet af domstolene.
(...)
- Side 255 -
Det fremgår dog af SFL § 48, stk. 4, at søgsmålsfristen suspenderes, såfremt en klageafgørelse eller en del heraf indbringes for domstolene. I så fald regnes fristen fra tidspunktet for Ombudsmandens afslutning af sagen.
- Side 258 -
...ved kompetente klagemyndigheder, således at domstolene prøvede klageafgørelsen. Ved L 2019.1125 er med ikrafttræden pr. 1. juli 2020 indført en valgfrihed for skatteyderen, der således kan vælge straks at indbringe Skatteforvaltningens afgørelse for domstolene eller forinden påbegynde en klagesag ved Skatteankestyrelsen, SFL § 48, stk. 1. Ændringen
- Side 259 -
Foreligger en klageafgørelse fra Skatteankestyrelsen, et ankenævn eller Landsskatteretten, kan denne indbringes for domstolene, SFL § 48, stk. 1. Har den administrative klagemyndighed af formelle grunde afvist at behandle sagen, kan afvisningen inden for den sædvanlige frist indbringes for domstolene.
(...)
- Side 260 -
...domstolsindbringelse, selvom der forinden er indgivet klage, og denne er under behandling. Det er alene en betingelse, at klagebehandlingen ikke er så fremskreden, at Skatteankestyrelsen har afsluttet klagebehandlingen med forslag til sagens afgørelse (jf. ovenfor p. 210). Er dette tilfældet, må klageafgørelsen afventes, før domstolsindbringelse kan ske.
- Side 262 -
...undlade at fremsætte nærmere beskrevne påstande eller anbringender og i det hele taget gennemføre en aftalemæssig afgrænsning af processen. 406 406. Se hertil Ulrik Rammeskov Bang-Pedersen: Den civile retspleje, 4. udg., p. 96. Sådanne procesaftaler kan naturligvis også indgås i skatteprocessen – dog inden for de rammer, som fremgår af SFL §§ 48-50.
Som udgangspunkt vedrører domstolssagen alene den afgørelse, der er indbragt for domstolene, hvad enten denne er truffet af Skatteankestyrelsen eller af klagemyndigheden, dvs. alene de omtvistede indtægts- og udgiftsposter i det eller de indkomstår, den påklagede ansættelse vedrører, jf. SFL § 48, stk. 1, 1.
(...)
- Side 263 -
...det tidspunkt, hvor retten træffer afgørelse om periodisering af forhøjelsen. Skatteministeriet havde derfor overholdt skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2. Sidstnævnte blev stadfæstet af Højesteret i SKM 2018.203 H. Se også SKM 2010.400 BR, hvor byretten endda pådømte en ny påstand vedrørende et ændret indkomstår end påkendt af Landsskatteretten.
(...)
- Side 264 -
...Landsskatteretten. Selvom Retssagsvejledningen, SKM 2018.346 DEP punkt 1.2., foreskriver, at skatteministeriet alene nedlægger en skærpet påstand i principielle sager og ved særlige omstændigheder, må det hævdes, at dette alene retter sig mod en beløbsmæssig skærpelse af et påkendt skattekrav og ikke omfatter inddragelse af nye indtægts- eller udgiftsposter.
(...)
...påkendelse af de nye påstande vil medføre retstab, alene indeholder en begrænsning for skatteyderen, men ikke for skatteministeriet. Der består således i henhold til »almindelige skatteprocessuelle og retsplejemæssige regler og principper« en videre adgang til at nedlægge nye påstand for skatteministeriet, uden at SKM 2011.242 H indeholder nogen nærmere
(...)
- Side 265 -
...2011.601 om Nova i skatteprocessen. Det må hævdes, at SFL § 48, stk. 1, 2. pkt., om den begrænsede adgang til fremsættelse af nye påstande finder tilsvarende anvendelse, såfremt skatteyderen har benyttet sig af overspringelsesreglerne i SFL § 48, stk. 2, og § 5, stk. 3, og indbragt skatteankenævnet eller Skattestyrelsens afgørelse direkte for domstolene.