Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 485 -
...etableringskontomidlerne. Højesteret fandt ligeledes, at der var tale om en privatretlig disposition, men fandt, at det var uden betydning, at parterne var bekendt med konsekvenserne på tidspunktet for selvangivelsen. Afgørelsen er kommenteret af Tommy V. Christiansen i JUS 44/2006, Svend Erik Holm i R&R 2006 SM 373 og Ole Bjørn i SR-Skat 2007, nr. 2, s. 84 ff.
(...)
- Side 487 -
...der er tale om forsøg på skatteunddragelse. Anmodningen skal fremsættes inden 6 måneder efter, at den skattepligtige har fået kendskab til ændringerne. Der er mulighed for at få dispensation fra fristen. Dispensationen vil bero på en konkret vurdering af det enkelte forhold, herunder såvel sagens karakter som den skattepligtiges personlige forhold.
(...)
...ønskede selvangivelsesomvalg, således at fusionen skulle anses for gennemført som en skattepligtig fusion. Da det imidlertid ikke var skattemyndighedernes ændringer, som havde fået de utilsigtede konsekvenser, var betingelserne for selvangivelsesomvalg ikke opfyldt. Afgørelsen er kommenteret af Niklas Bjerggaard Andersen i SR-Skat 2013, s. 294 ff.
(...)
- Side 488 -
...krav på at ændre indgåede aftaler med skattemæssig virkning, ej heller at indrette sig efter skattemyndighedernes opfattelse af de skattemæssige retsvirkninger af aftalen. Aftaler parterne efterfølgende en ændring af aftalen, skal ændringen skattemæssigt anses som en ny aftale, der tages i betragtning ved indkomstopgørelsen fra ændringstidspunktet.