Bemærk, at § 82 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 82, om det har en betydning.
- Side 135 -
...enhver sigtelse.178178. Jf. Jan Pedersen: Skatte- og afgiftsstrafferet, 4. udg., 2019, p. 57. Derimod må bedømmelsen af, om betingelserne i SFL § 27, stk. 1, nr. 5, er opfyldt, foretages på grundlag af en sædvanlig skatteretlig bevisbedømmelse, som ikke nødvendigvis indebærer, at bevistvivl skal komme skatteyderen til gode. Der er således ikke i alle
(...)
- Side 138 -
...2, stk. 2, at skatteyderen er friholdt fra sin generelle oplysningspligt og derfor ikke kan pålægges strafansvar for den skete unddragelse, jf. SKL § 82, stk. 2, og § 83, stk. 1. Der synes således heller ikke at være grundlag for en ekstraordinær ansættelse, medmindre den skattepligtige rent faktisk har afgivet ukorrekte eller manglende oplysninger.
- Side 154 -
...aktiv og passiv skattesvig eller Strl. § 289 om grov skattesvig. Strafansvaret for skattesvig forældes som udgangspunkt efter 5 år, jf. Strfl. § 93, stk. 2, nr. 2, dog således, at forældelsesfristen for skattesvig af særlig grov karakter er 10 år, jf. Strfl. § 92, stk. 1, nr. 3.217217. Jan Pedersen: Skatte- og afgiftsstrafferet, 4. udg., 2019, p. 206.