- Side 239 -
Spørgsmålet er imidlertid, om der er grund til at opretholde bestemmelserne i retsplejelovens §§ 21 og 21 a, fordi der i en særlov henvises til, at en undersøgelse skal foretages efter disse bestemmelser… Det rejste spørgsmål vedrører … alene sølovens § 482 …«
(...)
...undersøge en søulykke. Kommissionen skulle bestå af en dommer som formand og et antal sagkyndige medlemmer. Efter § 482, stk. 2, skulle kommissionens behandling af sagen ske efter »de regler, der er gældende for ekstraordinære retter i straffesager, jf. retsplejelovens § 21«. Og kommissionen skulle selv afgøre, om dens møder skulle være offentlige.
(...)
...Erhvervsministeriet kunne henholde sig til, fandt det imidlertid ikke hensigtsmæssigt at »ændre det i søloven foreskrevne undersøgelsesinstitut ved at ophæve retsplejelovens § 21 og § 21 a og i fremtiden iværksætte undersøgelseskommissioner efter lovforslagets bestemmelser om kommissionsdomstole«. Justitsministeriet anførte herefter bl.a. følgende i notatet:
(...)
»I lyset heraf bør en bestemmelse om ophævelse af retsplejelovens §§ 21 og 21 a ikke være til hinder for, at der fortsat efter sølovens § 482 kan nedsættes undersøgelseskommissioner, der – som følge af henvisningen hertil i sølovens § 482, stk. 2 – skal virke efter de hidtidige regler om kommissionsdomstole, jf. retsplejelovens § 21.
(...)
- Side 240 -
...ophæves, men om en undersøgelseskommission, der var nedsat efter søloven, kunne anvende de sagsbehandlingsregler, der efter lovforslaget om undersøgelseskommissioner skulle gælde for dommerledede undersøgelser, således at henvisningen i sølovens § 482, stk. 2, til sagsbehandlingsreglerne for kommissionsdomstole efter retsplejelovens § 21 kunne ophæves.
- Side 241 -
februar 2001 om ændring af søloven og retsplejeloven, der trådte i kraft den 1. juli 2001. Efter denne lovændring har sølovens § 482, stk. 2, følgende ordlyd: