Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 11. november 2015
ISBN: 9788757426229
- Side 79 -
...aktieavancebeskatningsloven. Avanceopgørelsen skulle foretages efter gennemsnitsmetoden, da der var tale om unoterede aktier. Da FIFO-princippet fandt anvendelse, ansås de »afståede« aktier derfor for at være aktier ejet i mere end tre år, hvorfor avancen var skattefri. De lokale ligningsmyndigheder havde anset beløbet for skattepligtigt efter statsskattelovens § 4.
- Side 86 -
...fortjeneste, og der var ikke i øvrigt noget, der pegede i retning af, at det var erhvervet i spekulationshensigt. Der var derfor ikke grundlag for at beskatte fortjenesten som indvundet ved næring eller spekulation. Der var derfor tale om et ikke skattepligtigt salg af et formuegode, jf. statsskattelovens § 5. Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling.
(...)
- Side 87 -
...af muligheden for benyttelsen af tørv til brændsel. Da avancen var indvundet ved salg af ejendele, og der ikke forelå næring eller spekulation, fandtes der ikke at være hjemmel til at anse gårdejeren for indkomstskattepligtig efter statsskattelovens § 4 af den del af salgssummen, der måtte anses som vederlag for den på parcellen værende tørvemasse.
(...)
...indkomst, og at lensgreven i overensstemmelse hermed ikke havde medtaget sådanne beholdninger i sit regnskab, fandtes der ikke at være hjemmel i statsskattelovens § 4 til at beskatte ham i skatteåret 1945/46 af tilvæksten i værdien af jordbeholdninger fra 1. marts 1944 til indkomstårets udgang 30. juni 1944, hvor beholdningerne endnu ikke var høstet.
(...)
- Side 88 -
...8. august 1952 solgt en landbrugsejendom med 15. august 1952 som skæringsdag. Antaget, at det den 15. august på roden stående korn (jordbeholdningen) skatteretligt måtte anses for en del af den faste ejendom. Der var ikke hjemmel i statsskattelovens § 4 til at indkomstbeskatte proprietæren af værdien af det ikke-høstede korn som almindelig indkomst.
(...)
- Side 90 -
...betingelser for skattefrihed var opfyldt efter ejendomsavancebeskatningsloven, ville beløbet kunne modtages skattefrit. Kommenteret af Tommy V. Christiansen i Ugens Kommentar 2015.4. Skatterådets forudgående afgørelse, hvorefter der ville være beskatning efter statsskattelovens § 4, var kritiseret af Tommy V. Christiansen i Ugens Kommentar 2014.15.
(...)
- Side 91 -
...fortjeneste, og der var ikke i øvrigt noget, der pegede i retning af, at det var erhvervet i spekulationshensigt. Der var derfor ikke grundlag for at beskatte fortjenesten som indvundet ved næring eller spekulation. Der var derfor tale om et ikke skattepligtigt salg af et formuegode, jf. statsskattelovens § 5. Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling.
(...)
- Side 97 -
Et engangsbeløb, som blev modtaget som erstatning for tidsbegrænset placering af vindmøller på en landbrugsejendom, var skattepligtig som lejeindtægt efter statsskattelovens § 4, litra b, og skulle fordeles over den aftalte lejeperiode.
(...)
- Side 102 -
...fradragsberettiget ved indkomstopgørelsen for modtageren. Dækkede erstatningen derimod et tab af selve indkomstgrundlaget eller et ikke fradragsberettiget formuetab eller en skattefri indkomst, var erstatningen skattefri. Tilsvarende gjaldt ved skadevolders opretning af skadede aktiver, der ikke bragte disse i en bedre stand end før skadens indtræden.
- Side 128 -
...anlægsobjekter. Herefter, og når hensås til det relativt ringe antal forretningsmæssige salg af ejendomme, som var foretaget i den 14 års periode, der var tale om, fandtes det betænkeligt at fastslå, at den pågældendes handel med ejendomme havde været af en sådan erhvervsmæssig karakter, at de opnåede gevinster kunne anses som skattepligtig indkomst.
(...)
- Side 130 -
...konsortialdeltager og aktionær indtog en dominerende stilling, fandtes han i de nævnte egenskaber at have haft en så nær tilknytning til den næringsvirksomhed, der blev drevet af konsortierne og selskabet, at overtagelsen af pantebrevene måtte medføre indkomstskattepligt, efter statsskattelovens § 4, stk. 1, litra a, af de kursgevinster, han derved havde indvundet.
(...)
- Side 158 -
...kursgevinster på ejendommenes salgstidspunkt. Selskabet gjorde gældende, at avancerne var skattefri efter den dagældende kursgevinstlov, da obligationerne opfyldte mindsterentekravet. Landsretten fandt, at kursgevinsterne indtil salgstidspunktet skulle medregnes ved beregningen af den skattepligtige avance for ejendommene efter statsskattelovens §§ 4-6.
- Side 190 -
rede, og som direktøren opnåede ved udnyttelsen af køberetten, fandtes herefter at have haft en sådan forbindelse med hans ansættelsesforhold, at den måtte anses som indkomst efter statsskattelovens § 4, litra c. (Dissens – 5-1). Kommenteret af Jan Guldmand Hansen og Nikolaj Vinther i TfS 2008.665.
(...)
- Side 195 -
dommen skete til en betydelig overpris, som måtte anses som yderligere løn til skatteyderen og derved skattepligtig i medfør af ligningslovens § 16, stk. 1, jf. statsskattelovens § 4.
- Side 218 -
...spørger ikke blive beskattet, jf. ejendomsavancebeskatningslovens §§ 8 og 13. Solgte selskabet ejendommen inden tre år og til en lavere pris end den aftalte, ville den efterfølgende tilbagebetaling af en del af overdragelsessummen blive beskattet i selskabet som et tilskud, jf. statsskattelovens § 4. Skatterådet tiltrådte Skatteministeriets indstilling.
- Side 225 -
Se endvidere TfS 2005.175 VLD vedrørende opgørelse af anskaffelsessummen efter statsskattelovens § 4 for en næringsejendom, der ved købet blev erhvervet med køberet for tredjemand til en del af ejendommen.
(...)
- Side 237 -
...lejligheden og 200.000 kr. for erhvervsretten. Da aktieselskabet, der havde købt erhvervsretten fra skatteyderen, havde betalt det samme for erhvervsretten, som skatteyderen selv havde givet, forelå der ikke nogen fortjeneste til beskatning. Skatteministeriet blev herefter pålagt at nedsætte skatteyderens kapitalindkomst for indkomståret 2008 med 197.000 kr.
- Side 340 -
...anskaffelsessummen efter ejendomsavancebeskatningsloven var fastholdt derved, at et beskattet beløb kunne tillægges anskaffelsessummen. Landsretten bemærkede, at tilbageførsel af kvoten som følge af salget af ejendommen inden udløbet af fristen ikke med hensyn til beskatning kunne bringe kvoten til ophør med virkning fra tidspunktet for tildelingen.
- Side 546 -
...fradragsberettiget ved indkomstopgørelsen for modtageren. Dækkede erstatningen derimod et tab af selve indkomstgrundlaget eller et ikke fradragsberettiget formuetab eller en skattefri indkomst, var erstatningen skattefri. Tilsvarende gjaldt ved skadevolders opretning af skadede aktiver, der ikke bragte disse i en bedre stand end før skadens indtræden.
- Side 552 -
...i ejerforeningens ejendom, som kunne opgøres på grundlag af ejerens beregnede andel af salgssummen efter fordelingstal. Derimod ville ejeren blive beskattet efter statsskattelovens § 4 af et beløb svarende til forskellen mellem den faktisk opgjorte andel af salgssummen og den andel af salgssummen, der kunne opgøres på baggrund af fordelingstallet.
- Side 590 -
...pris end aftalt, ville et yderligere vederlag til spørger ikke blive beskattet, jf. ejendomsavancebeskatningslovens §§ 8 og 13. Solgte selskabet ejendommen inden tre år og til en lavere pris end den aftalte, ville den efterfølgende tilbagebetaling af en del af overdragelsessummen blive beskattet i selskabet som et tilskud, jf. statsskattelovens § 4.
- Side 723 -
...erstatningen for tabet af læhegnet var ydet til dækning af en fradragsberettiget udgift. Landsskatteretten anså erstatningen for driftstab for skattepligtig efter statsskattelovens § 4 som erstatning for tab af en skattepligtig indtægt, da erstatningen blev givet til dækning af det tab, A havde på driften af ejendommen som følge af den manglende lævirkning.
(...)
- Side 724 -
...fradragsberettiget ved indkomstopgørelsen for modtageren. Dækkede erstatningen derimod et tab af selve indkomstgrundlaget eller et ikke fradragsberettiget formuetab eller en skattefri indkomst, var erstatningen skattefri. Tilsvarende gjaldt ved skadevolders opretning af skadede aktiver, der ikke bragte disse i en bedre stand end før skadens indtræden.
- Side 738 -
...fandt, at den til klageren ydede erstatning for tab af levende hegn var skattepligtig, idet erstatningen var ydet til dækning af en fradragsberettiget udgift. For så vidt angik den til klagerede ydede erstatning for driftstab fandt retten, at denne var skattepligtig som erstatning for tab af en skattepligtig indtægt i henhold til statsskattelovens § 4.
(...)
- Side 740 -
...dække de øgede anlægs- og driftsudgifter, som den fremtidige vandindvending uden brug af stemmeværk indebar for ejeren, var det rettens opfattelse, at erstatningen var skattepligtig efter statsskattelovens § 4, idet erstatningen var ydet til dækning af udgifter til ændret vandforsyning, som i øvrigt måtte anses for fradrags- og afskrivningsberettigede.
(...)
- Side 762 -
...Skatterådet afviste ligeledes, at grundbeløbet på 3.643 kr. var omfattet af ejendomsavancebeskatningslovens § 11, da beløbet måtte anses at skulle dække de omkostninger, som skatteyderen havde brugt på at sætte sig ind i sagen og derved ikke relaterede sig til en egentlig værdiforringelse af ejendommen. Kommenteret af Michael Bjørn Hansen i UfS 2008.3745.
- Side 782 -
...pris end aftalt, ville et yderligere vederlag til spørger ikke blive beskattet, jf. ejendomsavancebeskatningslovens §§ 8 og 13. Solgte selskabet ejendommen inden tre år og til en lavere pris end den aftalte, ville den efterfølgende tilbagebetaling af en del af overdragelsessummen blive beskattet i selskabet som et tilskud, jf. statsskattelovens § 4.