Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 21. maj 2021
ISBN: 9788757448757
- Side 2504 -
...disposition. Da lånekonstruktionen ikke blev anset for forretningsmæssigt begrundet, skulle der ske beskatning af aktionæren efter ligningslovens § 16 E. Beløbet skulle i det konkrete tilfælde beskattes som løn, jf. statsskattelovens § 4. Opgjorte renter vedrørende lånet kunne ikke fratrækkes hos skatteyderen efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra e,
(...)
- Side 2505 -
...var uden betydning for om der forelå et ulovligt aktionærlån. En udlodning af fordringen kunne evt. medføre at selve udlodningen ikke skulle beskattes. Udlodningen var imidlertid ikke en del af den påklagede afgørelse, hvorfor Landsskatteretten ikke tog stilling hertil. Skatteyderen skulle beskattes af lånene som udbytte, jf. ligningslovens § 16 A.
(...)
- Side 2507 -
...selskabet, jf. statsskattelovens § 4, mens renteudgiften ikke kunne fradrages hos låntager, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra e, modsætningsvist. Selv om modtagelsen af rentefordringen ville modsvares af, at renten blev anset for betalt, skulle det i skattemæssige relationer lægges til grund, at der hverken forelå et lån hos långiver eller låntager.