- Side 149 -
...beskatning kunne gennemføres, hvis der med de foretagne dispositioner var »tilsigtet en omgåelse af skattelovgivningen«. Ole Bjørn, SR-Skat 1998, s. 142, forstår henvisningen til omgåelsessynspunktet på den traditionelle måde, at omgåelsessynspunktet kan tillægges betydning ved lovfortolkningen. Se også Anders Nørgaard Laursen, Taxo nr. 3 2021 s. 26 ff.
- Side 158 -
...kan der ikke undgås sekundære korrektioner, jf. LL § 2, stk. 5. Se kritisk Jane Bolander, SR-Skat 2016, s. 9 ff., som også anfører, at dommen konkret resulterede i en beskatning af vederlagene på 112,5 pct. Højesteretsdommen var en stadfæstelse af landsrettens dom i sagen, SKM2014.846.ØLR, jf. kritisk hertil Malene Kerzel i SR-Skat 2015, s. 12 ff.
(...)
Det må herefter antages, at der ikke er hjemmel i LL § 2 til at gennemføre dispositionskorrektioner. Hjemmel hertil må skulle findes i LL § 3 og i den praksis, som knytter sig til SL §§ 4-6, jf. ovenfor under 3.4 og 3.5.
(...)
- Side 159 -
...naturligvis kun undlader at opkræve leje af barnet som en følge af det nære slægtskab. Det er imidlertid lige så klart, at der i en sådan situation er hjemmel i SL § 4 til at beskatte forældrene af en indkomst svarende til den, som forældrene ville have realiseret, såfremt lejligheden var blevet udlejet på sædvanlige markedsvilkår (indkomstfiksering).
(...)
Andre tilfælde af indkomstfikseringer er der derimod ikke hjemmel til at gennemføre i SL §§ 4-6. Det drejer sig om dels rentefiksering, dels lønfiksering. Se kap. 23, 6.3-6.4.
(...)
...generelt savnede hjemmel til at fiksere en rente (bortset fra omgåelsestilfælde), må dette også gælde ved en aftale om rentefrihed mellem familiemedlemmer. Højesterets dom i TfS 1998, 199 H var den direkte årsag til gennemførelsen af LL § 2, og rentefiksering kan utvivlsomt ske for så vidt angår de af bestemmelsen omfattede kontrollerede transaktioner.