Forfattere: Henrik Peytz, Jan Børjesson og Anders Oreby Hansen
Udgivelsesdato: 17. januar 2014
ISBN: 9788757426199
- Side 86 -
...sin overførsel af penge havde stiftet en fordring i fremmed valuta. Påstanden om, at overførslen af midler i henhold til en joint venture-kontrakt skulle anses for at indebære stiftelsen af en fordring, blev endelig tilsidesat af Højesteret, der fandt, at revisoren hverken havde en fordring på tilbagebetaling, erstatning eller udbetaling af overskud.
- Side 98 -
...stedet var der tale om en indkomstskattefri formueforøgelse efter statsskattelovens § 5, litra a, idet der blev henset til, at aftalerne om køberetten, der var indrømmet 9 år tidligere, og opgivelsen heraf efter en årrække måtte anses for indgået mellem to aktionærgrupper med indbyrdes modstridende interesser ud fra forretningsmæssige overvejelser.
(...)
...aktieavancebeskatningsloven. Avanceopgørelsen skulle foretages efter gennemsnitsmetoden, da der var tale om unoterede aktier. Da FIFO-princippet fandt anvendelse, ansås de »afståede« aktier derfor for at være aktier ejet i mere end tre år, hvorfor avancen var skattefri. De lokale ligningsmyndigheder havde anset beløbet for skattepligtigt efter statsskattelovens § 4.
(...)
- Side 101 -
...tilsvarende aftaler i samme år, samt (iii) at en ikke næringsdrivende låntager, der ikke havde videresolgt de lånte aktier, men havde kompenseret långiver for udbytte i udlånsperioden, ikke var skattepligtig af det udbytte, der tilkom långiver i henhold til de indgåede aftaler. Den bindende forhåndsbesked blev derfor ændret på de i (i)-(iii) angivne punkter.
(...)
- Side 109 -
...parterne ikke havde rådighed over. Aftalen blev således ophævet. Også Landskatteretten fandt dog erstatningssummen skattepligtig, men med den begrundelse, at erstatningskravet på manglende opfyldelse af aftalen var en fordringsret stiftet på misligholdelsestidspunktet. Sådan en fordring var omfattet af kursgevinstloven. Selskabet var herefter skatte-
- Side 114 -
...sin overførsel af penge havde stiftet en fordring i fremmed valuta. Påstanden om, at overførslen af midler i henhold til en joint venture-kontrakt skulle anses for at indebære stiftelsen af en fordring, blev endelig tilsidesat af Højesteret, der fandt, at revisoren hverken havde en fordring på tilbagebetaling, erstatning eller udbetaling af overskud.
(...)
- Side 115 -
...anså ikke erstatningssummen for skattepligtig efter aktieavancebeskatningslovens regler, idet misligholdelsen af aktieoverdragelsesaftalen ansås for sket på baggrund af forhold, som parterne ikke havde rådighed over. Aftalen blev således ophævet. Også Landskatteretten fandt dog erstatningssummen skattepligtig, men med den begrundelse, at erstatnings-
(...)
- Side 118 -
...aktiv, der kunne være et aktieindeks, råvareindeks, aktier, råvarer eller valuta. Skatterådet fandt, at certifikaterne var pengefordringer, jf. kursgevinstlovens § 1, stk. 1. Certifikaterne var omfattet af kursgevinstlovens § 29, stk. 3, om strukturerede fordringer, og gevinst og tab skulle derfor beskattes efter reglerne i kursgevinstlovens kapitel 6.
- Side 140 -
...det var godtgjort, at skatteyderen ved købet i juni 1998 havde etableret eller etablerede en så systematisk og professionel handel med fast ejendom, at denne kunne siges at udgøre hans hele eller delvise levevej. Fortjenesten skulle derfor ikke medregnes i den skattepligtige indtægt, jf. statsskattelovens § 5, litra a. Kommenteret i JUS 2005, nr. 24.
(...)
- Side 142 -
...kursgevinster på ejendommenes salgstidspunkt. Selskabet gjorde gældende, at avancerne var skattefri efter den dagældende kursgevinstlov, da obligationerne opfyldte mindsterentekravet. Landsretten fandt, at kursgevinsterne indtil salgstidspunktet skulle medregnes ved beregningen af den skattepligtige avance for ejendommene efter statsskattelovens §§ 4-6.