Forfattere: Henrik Peytz, Jan Børjesson og Anders Oreby Hansen
Udgivelsesdato: 17. januar 2014
ISBN: 9788757426199
Bemærk, at § 6 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 6, om det har en betydning.
- Side 163 -
...været behandlet efter kursgevinstloven, men afgjort efter overvejelser, der svarer til statsskattelovens § 6. I TfS 2004.164 ØLD var der procederet på begge regelsæt. Se også TfS 2004.258 VLD, John Bjerrum Nielsen Holding ApS, der ligesom TfS 2012.440 HD vedrørte manglende skattemæssig anerkendelse af et regreskrav i forbindelse med selskabstømning.
(...)
- Side 165 -
...var staten eller en tredjemand, som var skadelidt. Heller ikke et af skatteministeriet påberåbt romerretligt princip kunne føre til et andet resultat. Afgørelsen gav anledning til udsendelse af et styresignal om genoptagelser af skatteansættelsen i tilsvarende sager om rådgivning af sælgere i forbindelse med selskabstømning, jf. SKM 2012.733 SKAT.
(...)
...Kommanditisterne havde tidligere inddækket beløb svarende til deres egen begrænsede hæftelse. Komplementaren var ikke berettiget til fradrag for tab på tilgodehavendet efter statsskattelovens § 6, og der blev heller ikke anerkendt fradrag for tabet efter kursgevinstloven under hensyn til, at kommanditselskabet ikke var et selvstændigt skattesubjekt.
(...)
- Side 166 -
...overskudsselskabets kreditor ikke ansås for at være et led i sædvanlig drift af virksomheden, og erstatningen kunne derfor ikke fradrages efter statsskattelovens § 6, litra a. På baggrund heraf, samt på baggrund af tidligere praksis fandt Landsskatteretten, at der ikke med hjemmel i kursgevinstloven kunne indrømmes fradrag for kurstab på et afledet regreskrav.
- Side 187 -
Landsskatteretten fandt endvidere, at der ikke var tale om en sådan direkte sammenhæng mellem det ydede lån og moderselskabets egen løbende indkomsterhvervelse, jf statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, at fordringen kunne anses som erhvervet som led i sel-
(...)
- Side 190 -
...endvidere fra tidligere praksis TfS 1984.553 LSR som eksempel på, at tab på udlån til et koncernforbundet selskab ikke kunne fradrages efter statsskattelovens § 6 eller ligningslovens § 4, stk. 2, som følge af, at lånet ikke kunne anses for ydet som led i en erhvervsmæssig udlånsvirksomhed eller i øvrigt som et normalt led i selskabets virksomhed.