Forfattere: Henrik Peytz, Jan Børjesson og Anders Oreby Hansen
Udgivelsesdato: 17. januar 2014
ISBN: 9788757426199
Bemærk, at § 6 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 6, om det har en betydning.
- Side 548 -
...tilsvarende aftaler i samme år, samt (iii) at en ikke næringsdrivende låntager, der ikke havde videresolgt de lånte aktier, men havde kompenseret långiver for udbytte i udlånsperioden, ikke var skattepligtig af det udbytte, der tilkom långiver i henhold til de indgåede aftaler. Den bindende forhåndsbesked blev derfor ændret på de i (i)-(iii) angivne punkter.
- Side 557 -
...terminskontrakter, idet der i henhold til aftalen ikke skulle ske udveksling af hovedstole, ligesom den løbende afregning skulle ske ved differenceafregning. Herefter fandt retten, at swapaftalen skulle karakteriseres som en finansiel kontrakt omfattet af §§ 8 C-8 G i kursgevinstloven af 1985, hvorfor tabet skattemæssigt skulle behandles efter disse bestemmelser.
(...)
- Side 559 -
...form af terminskontrakter, idet der i henhold til aftalen ikke skulle ske udveksling af hovedstole, ligesom den løbende afregning skulle ske ved differenceafregning. Herefter fandt retten, at omhandlede swap-aftale var en finansiel kontrakt omfattet af kursgevinstlovens §§ 8 C-8 G, hvorfor tabet skattemæssigt skulle behandles efter disse bestemmelser.
(...)
- Side 560 -
...finansielle kontrakter ikke skulle medregnes ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst, jf. kursgevinstlovens § 8 C. Arrangementet med investering i syntetiske valutaoptioner, hvor præmien var lånefinansieret, blev således tilsidesat, idet arrangementet ansås for en regnskabsmæssig konstruktion uden reelt økonomisk og forretningsmæssigt indhold.
(...)
- Side 572 -
...der i omhandlede swap-aftale indgik elementer i form af terminskontrakter, idet der i henhold til aftalen ikke skulle ske udveksling af hovedstole, ligesom den løbende afregning skulle ske ved differenceafregning. Landsskatteretten fandt derfor, at renteswappen skulle anses som en finansiel kontrakt omfattet af §§ 8 C-8 G i kursgevinstloven af 1985.
- Side 621 -
Selskabet har fradragsret for afholdte omkostninger til etablering af aktieordningen på tidspunktet for ordningens oprettelse, jf. statsskattelovens § 6, litra a.
(...)
...købe/tegningsrettens værdi på udnyttelsestidspunktet. Såfremt retten afstås af medarbejderen og derefter udnyttes af tredjemand, vil selskabet som udgangspunkt ikke kunne opnå fradrag efter reglen i statsskattelovens § 6, litra a. Udgifter til etablering af ordningen, herunder til advokat og revisor, vil som udgangspunkt kunne fradrages efter de almindelige regler.
- Side 633 -
...rentearbitrageforretninger på op til tre gange det lånte beløb. Landsskatteretten fandt, at deltagelsen havde en sådan spekulativ karakter, at der ved de foretagne valutaterminsforretninger – i modsætning til risikoafdækning af udlandslånet – opstod en særskilt risiko. Kontrakterne havde derfor ikke tilknytning til klagernes erhvervsmæssige virksomhed.
- Side 651 -
...indgåede terminsforretninger, ligesom der ikke kunne gives almindelig fradragsret for skatteyderens tab ved aktiehandlerne ud over, hvad der fulgte af aktieavancebeskatningslovens regler (§ 2, stk. 2). Ligeledes kunne der ikke indrømmes skatteyderen almindelig fradragsret for de omkostninger, han havde haft i forbindelse med de pågældende handler.
- Side 672 -
...rentearbitrageforretninger på op til tre gange det lånte beløb. Landsskatteretten fandt, at deltagelsen havde en sådan spekulativ karakter, at der ved de foretagne valutaterminsforretninger – i modsætning til risikoafdækning af udlandslånet – opstod en særskilt risiko. Kontrakterne havde derfor ikke tilknytning til klagernes erhvervsmæssige virksomhed.