Forfattere: Inge Langhave
Udgivelsesdato: 04. februar 2021
ISBN: 9788757435450
- Side 68 -
i særlige tilfælde mulighed for afskrivning med hjemmel i statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
(...)
...kunne der ikke afskrives på udgiften med hjemmel i afskrivningslovens regler. Højesteret fandt, at der kunne afskrives på udgiften med hjemmel i statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, da udgiften havde forbindelse med sagsøgerens fremtidige indkomsterhvervelse. I forhold til den hjemmel var det uden betydning, at skatteyder ikke var ejer af slusen.
(...)
...hjemmel i afskrivningslovens bestemmelser. Skatterådet fandt imidlertid, at der kunne afskrives med hjemmel i statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, idet anlæggene blev forringet ved brug, og fordi kloakselskabet ville have kunnet afskrive på anlæggene efter afskrivningslovens bestemmelser, hvis kloakselskabet havde været ejer af de pågældende anlæg.
(...)
- Side 69 -
...til anskaffelsen – de såkaldte accessoriske udgifter. Der er tale om udgifter, som hverken kan fradrages som driftsomkostninger efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a eller efter en anden særbestemmelse om fradrag. Der er ikke nogen egentlig definition af accessoriske udgifter, men en række domme har forholdt sig til afgrænsningen af begrebet.
- Side 70 -
Det er ikke kun udgifter til anskaffelse men også udgifter til forbedring af aktiver, der kan afskrives. Der er tale om de udgifter, der ikke kan fradrages som vedligeholdelsesudgifter med hjemmel i statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
- Side 71 -
...stk. 1, litra a, eventuelt kan fradrages med hjemmel i afskrivningsloven. Det er dog en forudsætning, at udgiften vedrører anskaffelse af aktiver. Afskrivningsloven fungerer derfor ikke som residual til statsskatteloven, men forudsætter – udover vurderingen af skatteyders ejerskab – en selvstændig vurdering af, om der overhovedet er tale om et aktiv.
(...)
...sagen var enige om, at hvis driftscenteret var blevet opført, havde de afholdte udgifter kunnet afskrives. Højesteret fandt imidlertid, at da planerne om opførsel var blevet opgivet, var centeret ikke etableret og ikke taget i brug, og derfor kunne der ikke afskrives på udgifterne – heller ikke med hjemmel i statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.