Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 21. maj 2021
ISBN: 9788757448757
- Side 979 -
...stillet en lang række spørgsmål til skatteministeren med sigte på at få præciseret forholdet mellem bestemmelsen i ligningslovens § 8 B og statsskattelovens § 6 om driftsomkostninger. Gennemgående undlod skatteministeren at gå ind i dette med henvisning til, at lovforslaget alene handlede om forhøjede fradragssatser, jf. kommentaren til stk. 4 nedenfor.
(...)
Allerede efter gældende regler er der fradragsret for forsøgs- og forskningsudgifter, når den, der afholder udgifterne, har det som erhverv at drive forskning. Udgifterne betragtes i så fald som egentlige driftsudgifter, omfattet af fradragsreglerne i statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Denne fradragsret tænkes opretholdt.
- Side 980 -
For forsøgs- og forskningsudgifter er der fradragsret efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, når den, der afholder udgifterne, har det som erhverv at forske. Udgifterne betragtes i så fald som egentlige driftsudgifter. Denne fradragsret består uanset reglerne i ligningslovens § 8 B.
- Side 984 -
...litra a. Landsretten fandt videre, at selskabet ikke kunne fradrage udviklingsomkostningerne efter § 8 B, stk. 1, da virksomheden ikke var kommet i gang, og selskabet ikke havde fået tilladelse fra Ligningsrådet til at fradrage eller afskrive udgifterne, før erhvervet blev påbegyndt. Selskabet kunne endelig ikke støtte ret på et forventningsprincip.
(...)
...således havde haft en erhvervsmæssig motivation. Dette uanset, at der i 2003 ikke var opnået overskud. Byretten fandt på denne baggrund, at skatteyderens udgifter måtte anses for afholdt af en igangværende virksomhed, hvorfor skatteyderens skatteansættelse blev hjemvist til fornyet behandling. Kommenteret af Skatteministeriet i SKM 2008.854 Skd.
- Side 986 -
...til en virksomhed, således at skatteyderen kunne opnå indtægt i form af royalties, samt at skatteyderen i en periode op til 2003 havde arbejdet på at få patent på lampen og finde samarbejdspartnere. Byretten fandt videre, at det kunne lægges til grund, at skatteyderen havde været i intense forhandlinger med en virksomhed med henblik på markedsføring
- Side 988 -
...omfattet af § 8, stk. 1, da de var omfattet af § 8, stk. 2. Skatterådet fandt videre, at udgifter til effektbetaling til en samarbejdspartner for leveret varme ville være driftsomkostninger, som ville være fradragsberettigede efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Disse udgifter ville således kunne fradrages i takt med de løbende nettoudbetalinger.
- Side 993 -
...råstoffer i tilknytning til den skattepligtiges erhverv, jf. ligningslovens § 8 B, stk. 2. Ekstrafradraget omfatter heller ikke almindelige driftsomkostninger, der er fradragsberettigede efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, eller udgifter til erhvervelse af know-how eller patentrettigheder, der kan straksafskrives efter afskrivningslovens § 41.«
(...)
...på at få præciseret forholdet mellem bestemmelsen i ligningslovens § 8 B og statsskattelovens § 6 om driftsomkostninger, hvor 1972-forarbejderne og de ovenfor citerede 2018-forarbejder kan give anledning til tvivl. Gennemgående undlod skatteministeren at gå ind i dette med henvisning til, at lovforslaget alene handlede om forhøjede fradragssatser.