Forfattere: Jane Bolander, Liselotte Madsen, Anders Nørgaard Laursen og Inge Langhave Bolander
Udgivelsesdato: 22. august 2023
ISBN: 9788757454369
- Side 984 -
...lån, men heller ikke som et sædvanligt kommanditindskud. Herefter findes der hverken efter reglerne i SL §§ 4-6 eller i indstævntes praksis vedrørende kommanditistindskud, der er forbundet med medejendomsret til virksomhedens formue, at være tilstrækkelig støtte for at tillægge appellanten ret til at fradrage tabet i sin skattepligtige indkomst …«
- Side 998 -
...for kreditorerne, bestemmer SL § 6, stk. 1, litra a, at der typisk vil være fradragsret. I TfS 1987, 59 H fik en advokat fradrag for tab som følge af det solidariske ansvar i et advokatinteressentskab, selv om hans kompagnon havde handlet groft uagtsomt, jf. hertil TfS 1987, 97 (Kjeld Hemmingsen og Aage Spang-Hanssen). Se nærmere herom kap. 9, 3.2.2.
(...)
- Side 999 -
...har dog i SKM2012.353.HR i en sag vedrørende et rådgiverselskabs fradrag for betalt erstatning i de såkaldte selskabstømmersager fundet, at fradrag for tab på regresfordringer i medfør af KGL § 3 kun kunne anerkendes, i det omfang rådgiverselskabet havde ret til at fradrage de betalte erstatninger som driftstab i medfør af SL § 6, stk. 1, litra a.
(...)
Er interessenten en fysisk person, vil fradragsretten være reguleret af KGL § 17, som bestemmer, at det afhænger af, om det kan karakteriseres som et driftstab efter SL § 6, stk. 1, litra a, se således LOSR 1934.57, LSR 1981.205, LSR 1982.82, TfS 1996, 256 LSR og TfS 1997, 619 Ø.
(...)
- Side 1000 -
...skattemæssig forskelsbehandling af interessenter og kommanditister. Højesteret stadfæstede afgørelsen med den yderligere bemærkning, at indskudsbeløbene ved kommanditselskabets stiftelse ikke var fuldt indbetalt, og at forpligtelsen til yderligere indbetaling skyldes, at øvrige kommanditister ikke kunne indbetale deres andel af det yderligere indskud.
(...)
...Landsretten fandt, at interessentskabets sikkerhedsstillelse ikke kunne anses som en sædvanlig forretningsmæssig disposition, og at der var sket træk på kapitalkontoen, som ikke var led i den løbende indkomsterhvervelse. Der var ikke tale om et driftsomkostningslignende tab, og tabet var derfor ikke fradragsberettiget efter SL § 6, stk. 1, litra a.