Bemærk, at § 119 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 119, om det har en betydning.
- Side 101 -
...gange råbte »corona« og bevidst hostede mod to politibetjentes ansigt eller overkrop i en afstand af ca. en halv meter. Tiltalte blev frifundet i byretten, men dømt for overtrædelse af bestemmelsen i landsretten, idet landsretten fandt, at forholdet måtte anses som en trussel om vold. Landsrettens præmisser vedrørende dette forhold var som følger:
(...)
...om, at tiltalte ikke har udøvet vold eller forsøgt herpå. Sagens problemstilling er, om tiltaltes råb »corona« i forbindelse med, at han på ca. en halv meters afstand hostede flere gange mod en politibetjents ansigt og flere gange mod en anden politibetjents overkrop og skulder, samlet udgør en trussel om vold omfattet af straffelovens § 119, stk. 1.
(...)
...af 14. januar 1988 til lov om ophævelse af lov om bekæmpelse af kønssygdomme kan ikke føre til en anden vurdering.234234. Denne bemærkning er interessant, idet det netop af Folketingets behandling af ophævelse af loven om bekæmpelse af kønssygdomme fremgik, at ved ophævelse af denne lov kunne straffelovens voldsbestemmelser ikke anvendes i stedet.
(...)
- Side 102 -
Tiltaltes råb »corona« og host mod betjentene udgjorde således en trussel om vold efter straffelovens § 119, stk. 1, og tiltalte findes derfor skyldig...«235235. Jf. U 2020.2985 V