Forfattere: Trine Baumbach
Udgivelsesdato: 05. august 2008
ISBN: 9788757419344
Bemærk, at § 124 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 124, om det har en betydning.
- Side 424 -
...bagdør. Tiltalte påstod frifindelse under henvisning til, at der skal være udtrykkelig hjemmel for, at et forhold kan straffes. Retsplejelovens § 761 angår pågribelse og ikke anholdelse, og en sådan pågribelse kunne ikke anses for omfattet af straffelovens § 124 om anholdelse. Anklagemyndigheden gjorde gældende, at reglerne om anholdelse finder anven-
(...)
- Side 425 -
delse, uanset at der i retsplejelovens § 761 står ”pågribelse”. § 761 står endvidere i kapitlet om anholdelse. Formålet med indsættelsen af det nuværende stk. 1 i straffelovens § 124 i 2002 var, at man ville forhindre, at personer flygtede fra politiet efter anholdelse.
(...)
Efter straffelovens § 124 kan anholdte og fængslede straffes, hvis de flygter fra politiet.
(...)
Retten finder ikke, at pågribelse af tiltalte med henblik på afsoning af en fængselsstraf efter retsplejelovens § 761 kan sidestilles med anholdelse, jf. retsplejelovens § 755, hvorfor retten uden klar lovhjemmel, jf. straffelovens § 1, finder det betænkeligt at pålægge tiltalte straf efter straffelovens § 124…”
(...)
Landsretten dømte ved at henvise til, at ”en pågribelse med henblik på fuldbyrdelse af en straffedom, jf. retsplejelovens § 761, er en frihedsberøvelse, der efter sit formål og sin karakter ganske må ligestilles med en anholdelse og derfor må anses for omfattet af straffelovens § 124, stk. 1, jf. straffelovens § 1”.
- Side 436 -
...man kan tale om identitet mellem retsfaktum i lovreglen og faktum i det mødende tilfælde.11951195 Jf. U 2005. 1661Ø om overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 1, om den, der flygter som anholdt eller fængslet. I denne sag var der nærmest identitet i det ydre – mellem pågribelse efter reglerne om anholdelse og anholdelse. Det samme gælder, hvis det