- Side 45 -
...strafbare forhold var afgrænset til den, der flygter »som anholdt eller fængslet«, sammenholdt med samme paragrafs stk. 5, 1. pkt., hvorefter dens stk. 1 også gjaldt i forhold til personer, der er »frihedsberøvet i institution m.v.« Det centrale fortolkningsspørgsmål var, om man kunne sige, at tiltalte havde været »frihedsberøvet i institution m.v.«.
(...)
Højesteret udtalte i tråd hermed, at der var sådanne forskelle mellem afsoning i en institution eller under institutionslignende forhold og afsoning med fodlænke på egen bopæl, at tiltalte ikke kunne straffes efter analogien af straffelovens § 124, stk. 5, 1. pkt., jf. stk. 1.