Forfattere: Ib Henricson
Udgivelsesdato: 23. maj 2022
ISBN: 9788757445787
- Side 206 -
...frifundet for denne tiltale, da det drejede sig om en ulovlig tjenestehandling, idet fogedrettens kendelse angik det anpartsselskab, som den tiltalte var eneanpartshaver i. Landsretten domfældte derimod tiltalte for almindelig vold efter STRFL § 244, »idet betingelserne for straffrihed efter STRFL § 13, stk. 1, ikke er opfyldt«. Jf. TfK 2011.292 VLD.
(...)
- Side 207 -
...om demonstrationsdeltagerne eller PL § 9 om opløb indeholdt i den konkrete situation ej heller hjemmel for en frihedsberøvelse. Derimod blev hun dømt for vold efter STRFL § 244 ved at bide politiassistenten i hånden, da denne handling ikke var omfattet af den straffrie nødværgeadgang efter STRFL § 13, stk. 1, eller STRFL § 13, stk. 2 (dissens 5:1).
(...)
- Side 208 -
...daværende tidspunkt hjemmel i STRFL § 244, stk. 1, for privat påtale. Denne hjemmel er nu forsvundet. jf. STRFL § 154 (nu STRFL § 81, nr. 7), med bødestraf. Retten fandt anholdelsen lovlig, men knytnæveslagene ulovlige, da de ikke havde været nødvendige for at gennemføre førergrebet, og tiltalte kunne ikke i den forbindelse påberåbe sig STRFL § 13, stk. 3.
- Side 272 -
...Bestemmelsen henviser til de overordnede krav om nødvendighed, mindste middel og proportionalitet og er bygget over bestemmelserne i STRFL § 13 og § 14, der tidligere var alene om at regulere politiets magtanvendelse, jf. Politiretten, 2. udgave s. 69-70. I vidt omfang kan der derfor henvises til den praksis, der har dannet sig omkring disse bestemmelser.
(...)
...magt, der går ud over principperne i politiloven, men alligevel ikke kan straffes, enten fordi han mangler forsæt til handlingen, eller fordi domstolene vurderer, at politimanden ikke åbenbart er gået ud over det forsvarlige i sin nødværgehandling eller retshåndhævelse, jf. STRFL § 13. Det strafbares område er således snævrere end området for PL § 16.
(...)
- Side 273 -
...»forsvarlig«. Det havde været naturligt på dette sted at befatte sig med den videre adgang til nødværge efter stk. 1 og 3, hvis dette skulle være omfattet af politilovens regler. Ved i praksis at »kortslutte« fortolkningen er der risiko for, at området for den kritisable, men straffri, magtanvendelse indsnævres. Som eksempel på denne opfattelse, se
(...)
...efter PL § 16 »og dermed ikke straffri efter STRFL § 13, stk. 3«. Motorcykelbetjenten havde derfor gjort sig gyldig i overtrædelse af FL § 3, stk. 1, men straffen bortfaldt efter STRFL § 82, nr. 3, jf. § 83, da det måtte overlades betjenten et betydeligt skøn ved vurdering af proportionaliteten, og beslutningen herom skulle træffes relativt hurtigt.
(...)
...tiltalerejsning ses det, at både DUP og statsadvokaten arbejder med et rum mellem overskridelse af magtbeføjelserne efter politiloven og tiltalerejsning også når det gælder retshåndhævelsen. En del afgørelser fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed tyder på, at der endda findes et væsentligt spillerum for kritik, uden at dette indebærer tiltalerejsning.
- Side 278 -
...dækker som sagt politiets magtanvendelse både over for angreb, hvor retningslinjerne for korrekt magtanvendelse tidligere alene støttede sig på STRFL § 13, stk. 1, i retshåndhævelsessituationer, hvor grænserne skulle søges i STRFL § 13, stk. 3, og i situationer, der bedst kan karakteriseres som nødhjælp eller nødret, og som ansås dækket af STRFL § 14.
(...)
...§ 13, stk. 3) eller er gået ud over grænserne under indflydelse af en rimelig begrundet skræk eller ophidselse, (STRFL § 13, stk. 2) vil der fortsat være et område, hvor politimanden har handlet i strid med PL § 16, men dog fortsat er straffri. Kernen i begreberne nødværge og retshåndhævelse er dog fortsat afgørende ved bedømmelse af, om politiman-
(...)
- Side 279 -
...der er afgørende. Nødretten optræder mere eller mindre ubemærket i det daglige politiarbejde, når man (ved hærværk) skaffer sig adgang til lejligheden, hvor det frygtes, at beboeren er forulykket, jf. PL § 5 eller PL § 10. Skulle politiets handlinger udelukkende bedømmes strafferetligt efter denne bestemmelse, ville magtanvendelsen have svære vilkår.
(...)
...modifikation af STRFL § 14 i situationer, hvor retten (den forsvarende handling) står over for uretten (angrebet på person eller retsordenen), mens situationen i STRFL § 14 normalt er den, at retten (den forsvarende handling) står over for retten (sagesløse personer eller hændelige begivenheder), idet de uretmæssige angreb er udskilt til STRFL § 13.
- Side 280 -
...om evt. strafansvar. Bestemmelsen lyder: »Handlinger foretagne i nødværge er straffri, for så vidt de har været nødvendige for at modstå eller afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb og ikke åbenbart går ud over, hvad der under hensyn til angrebets farlighed, angriberens person og det angrebne retsgodes betydning er forsvarligt.«
(...)
- Side 283 -
...sindssyg person, man står over for, idet disse ikke kan anses i besiddelse af sædvanlig dømmekraft, hvorfor der bør tages højde for en unaturlig opførsel, f.eks. hvor omstændighederne tyder på fænomenet »Suicide by Cops«, ligesom politiet i højere grad bør undgå »optrappede« situationer. Dette kræver naturligvis kendskab til disse særlige egenskaber.
(...)
- Side 284 -
...en ellers strafbar handling bliver straffri, når den handlende er gået åbenbart ud over det forsvarlige pga. skræk eller ophidselse, så forhindrer politimandens uddannelse og opgave i almindelighed, at han kan opnå straffrihed med denne påstand. Anvendelse af bestemmelsen vil nok under alle omstændigheder forudsætte en STRFL § 13, stk. 1-situation.
(...)
...kriminalassistent, der affyrede et skud mod – og ramte – en 16-årig i foden under dennes deltagelse i et røveri, frifundet for straf, da han nok havde overskredet grænserne for lovligt nødværge, da den unge mand var på flugt, men henset til karakteren af røveriet samt at episoden løbende var blevet optrappet, fandtes forholdet at falde ind under STRFL § 13, stk. 2.
(...)
- Side 285 -
...pågældende demonstrant havde været en af de mest aktive til at smide brosten mod politifolkene og var i landsretten for dette blevet idømt 1 års fængsel. Politiassistenten blev frifundet af bevismæssige årsager, men tre dommere bemærkede endvidere, »at der ikke kan bortses fra, at også betingelserne i STRFL § 13, stk. 3, jf. stk. 2, har foreligget«.
(...)
Som et tilfælde, hvor betingelserne i STRFL § 13, stk. 2, ikke fandtes at foreligge, se
(...)
...kunnet finde anvendelse under andre omstændigheder. Politiassistenten havde sparket på en anholdt person, der lå på detentionsgulvet. Denne havde umiddelbart forinden i liggende stilling sparket politiassistenten i skridtet. Det blev lagt til grund, at tiltalte var uden for rækkevidden af den anholdtes spark, da han selv sparkede to til tre gange.
...nogle helt bestemt opregnede situationer og ikke for at gennemføre en tjenestehandling i almindelighed. Hertil kommer, som i nødværgesituationen, at kravene i PL § 16 om nødvendighed og forsvarlighed er opfyldt. Udgangspunktet ved vurderingen af magtanvendelsen må også her tages i straffelovens bestemmelser − her STRFL § 13, stk. 3. Bestemmelsen lyder:
(...)
Bestemmelsen i STRFL § 13, stk. 3, er udtryk for den vægt, der tillægges retsordenen og respekten for samme. Dette ses af, at det ikke er det strenge proportionalitetskrav i nødretsbestemmelsen i STRFL § 14, der gælder ved
(...)
- Side 286 -
...STRFL § 13.8181. Se her diskussionen under afsnit 3.3.2 samt kap. 9, afsnit 1.1, om betydningen af § 13, stk. 3, som hjemmel, efter at politilovens detaljerede bestemmelser om magtanvendelse er gennemført i 2005. Angreb på retsordenen ligestilles således med angreb på person, også selv om angrebet på retsordenen finder sted ved rent passivt forhold.
(...)
...fordel for indstævnte (Brauer). Denne, der var alene, havde vel optrådt udæskende, men havde ikke været aggressiv over for politiet eller givet grund til at befrygte, at han ville søge at trænge ind i kirken, der var under politiets bevogtning. Ved under disse omstændigheder at have gennemført førergrebet, der indledtes med et slag i mellemgulvet, for
- Side 287 -
...fra nødretten. og selv om forholdet teoretisk skulle bedømmes efter STRFL § 14, hvor »ret står mod ret«, og proportionalitetskravet derfor er strengere, er der ingen tvivl om, at det i praksis er den mindre strenge forsvarlighedsvurdering i STRFL § 13, der afgør, om der foreligger en legal magtanvendelse. Måske er proportionalitetsbedømmelsen endog
- Side 288 -
...borgerens interesser, at være afgørende, hvor det af politiet anvendte middel gør indgreb i eller truer sagesløse borgeres interesser. På den anden side er STRFL § 14 mere generelt udformet end STRFL § 13, hvor sidstnævnte direkte omtaler betingelserne for magtanvendelse i retshåndhævelsesøjemed og tillader magtanvendelse med dette formål på de lempeligere
(...)
- Side 289 -
...op i luften som vandrette skud, og det er kommissionens opfattelse, at der utvivlsomt i begivenhedsforløbet har været situationer, hvor afgivelse af vandrette skud har været berettiget, også selv om skudafgivelserne medførte risiko for udenforstående. Kommissionen har efter sagens natur ikke haft mulighed for at vurdere hver enkelt skudafgivelse.«
(...)
...potentiel selvmorder være legal, mens en gasafgivelse i en retshåndhævelsessituation kan gøre denne uproportional efter STRFL § 14, hvis gassen også rammer en børnehave. I praksis vil domstolene formentlig anlægge en friere proportionalitetsbedømmelse, idet der lægges vægt på risikoen for, at tredjemand kommer til skade, over for formålet med magt-
(...)
- Side 290 -
anvendelsen, uafhængig af de teoretiske konstruktioner omkring STRFL §§ 13 og 14.
- Side 292 -
...af, at anvendelse af skydevåben var nødvendigt og forsvarligt. P1 havde endvidere rettet skuddet mod A’s ben frem for mere vitale dele af kroppen. Statsadvokaten fandt derfor betingelserne i PL § 17, stk. 1, og STRFL § 13, stk. 1, opfyldt og indstillede efterforskningen i sagen i medfør af RPL § 749, stk. 2. Politiklagenævnet var enig i afgørelsen.
- Side 295 -
...reguleres alene af de overordnede bestemmelse i PL §§ 14-16, samt evt. administrative instrukser. Politilovens bestemmelser er en kodificering af de overordnede forvaltningsretlige principper om nødvendighed, mindste middel og proportionalitet, der sammen med STRFL §§ 13 og 14, alligevel ville regulere magtanvendelsen, såfremt politiloven ikke eksisterede.
- Side 302 -
...fandt, at statsadvokaten havde strakt nødværgebestemmelsens anvendelsesområde meget vidt ved bedømmelsen af skuddet ind gennem sideruden. var noget der tydede på, at det, at politifolkene havde fået lejlighed til at tale sammen før afhøringen af dem, havde haft nogen indflydelse på sagens afgørelse. Erstatningssagen er nærmere gennemgået i kap. 11.
(...)
...Statsadvokaten indstillede efterforskningen og fandt ikke grundlag for at kritisere pågældendes skøn, ligesom han fandt skudafgivelsen forsvarlig og sket i berettiget nødværge. (intervention i nødværge, STRFL § 13, stk. 1). Statsadvokaten fandt tillige, at skudafgivelsen var sket i overensstemmelse med Kundgørelsen om politiets brug af skydevåben.
(...)
- Side 303 -
...politidirektøren, at praksis, hvorefter tilkaldelse af forhandlerteam skulle godkendes af politidirektøren, blev ændret, idet mere smidige retningslinjer ville være formålstjenlige. Politiklagenævnet var enig i afgørelsen. F blev efterfølgende idømt en anbringelsesdom for bl.a. forsøg på manddrab jf. STRFL § 237, jf. § 21, og ulovlig tvang jf. STRFL § 260, nr. 1.
(...)
...13, stk. 1, det andet skud ansås unødvendigt, eftersom den pågældende var på flugt, men retten fandt det omfattet af STRFL § 13, stk. 2 (overskridelsen rimeligt begrundet i den ved angrebet fremkaldte skræk eller ophidselse), henset til karakteren af røveriet, samt at episoden løbende var blevet optrappet. Endnu et skud blev anset som et varselsskud.
(...)
- Side 305 -
...efter STRFL § 13, stk. 1, da passageren umiddelbart forinden havde taget hænderne ned mod bunden af bilen. Det fremgår ikke af referatet, om der efterfølgende blev fundet et våben i bilen. § 17, stk. 1, nr. 4, om retshåndhævelse blev ikke påberåbt – jf. STRFL § 13, stk. 3, –selv om det andet skud efter referatet ikke kan have været direkte nødværge.
(...)
- Side 306 -
...havde mulighed for at rykke længere bagud, og ved forurettedes udfald med kniven var i overhængende fare, hvilket i øvrigt støttes af, at de to skud blev affyret stort set samtidigt. Retten finder herefter, at de tiltalte, der var underlagt en handlepligt, og som sigtede mod ikke-vitale dele af kroppen, er straffri i medfør af STRFL § 13, stk. 1.«
(...)
...til at være omfattet af en straffrihedsgrund«, og da der i øvrigt forelå formildende omstændigheder. Retten har herved tilsyneladende også lagt vægt på, at politifolkene havde pligt til at gribe ind, dels for at pågribe en undveget drabssigtet, dels for at hindre en fortsat hensynsløs kørsel, se om denne pligt straks nedenfor og kap. III, afsnit 1.1.
(...)
- Side 307 -
...skader. Der var tre personer ved båren, da O tog retning mod dennes fodende, og den ene var tiltaltes erfarne kollega, D, som hverken efter sin egen eller de andre vidners forklaringer på noget tidspunkt har ligget hen over båren. Da tiltalte hverken alene eller sammen med kollegaen forsøgte at tage fat i eller bruge staven mod O, inden tiltalte afgav
(...)
- Side 308 -
...at tiltalte som led i sit arbejde havde handlepligt i den foreliggende situation, og at tiltalte handlede for at hindre overgreb mod en person, der lå på en båre og var uden mulighed for at værge for sig selv. Der foreligger herefter sådanne formildende omstændigheder, at straffen skal bortfalde, jf. STRFL § 83, 2. pkt., jf. til dels § 82, nr. 3.«
(...)
...varsomhed. Politimandens handlepligt er netop begrænset af muligheden for at benytte tvangsindgreb eller anvende magt. Der foreligger således ikke en handlepligt, når de legale magtmidler er utilstrækkelige, mens de tilstrækkelige magtmidler er ulovlige. Man kan således let komme til at begrunde strafbortfaldet med en handlepligt, der ikke er til stede.
(...)
- Side 309 -
...en kriminalassistent i våbensektionen i Kriminalteknisk Center, der havde deltaget i de tekniske undersøgelser på stedet af køretøjet og P2’s pistol. Retten fandt derfor ikke med fornøden sikkerhed at kunne fastslå, at tiltalte havde forsæt til at afgive skuddet, hvorfor han endvidere blev frifundet for denne del af tiltalen. Dommen blev ikke anket.
(...)
- Side 310 -
...art. 2, da det ikke for betjenten kunne fremstå som absolut nødvendigt, at skyde under de pågældende omstændigheder. Sammen med de øvrige fejl, der var påvist ved sagsbehandlingen, burde der derfor ydes erstatning til de efterladte. de fejl, der var påvist, i øvrigt var af en sådan karakter, at art. 2 var krænket og afviste derfor erstatningskravet.
- Side 322 -
...voldsmanden i hovedet. Under en senere erstatningssag blev Justitsministeriet dømt til at udrede erstatning til enken og de 5 uforsørgede børn i Tyrkiet, idet landsretten henviste til, at politiassistenterne »ufortøvet ville gennemføre anholdelsen med anvendelsen af de ikke ufarlige stave frem for at søge lempeligere og eventuelt mere tidskrævende udveje«.
- Side 339 -
...bemærker landsretten, at tiltalte som polititjenestemand udførte en lovlig tjenestehandling ved at forsøge at bringe knallertkøreren til standsning, og at der i situationen må overlades polititjenestemanden et betydeligt skøn over, hvilken indgriben der er proportional. Det må ligeledes konstateres, at beslutningen herom i situationen skulle træffes rela-
(...)
- Side 340 -
...formildende omstændigheder, at straffen skulle bortfalde, jf. straffelovens § 82, nr. 3, og § 83. tivt hurtigt. Landsretten finder under disse omstændigheder, at der foreligger sådanne særligt formildende omstændigheder, at straffen skal bortfalde, jf. straffelovens § 82, nr. 3, og § 83. Byrettens dom ændres derfor, således at straffen for T bortfalder.«
(...)
...til at forholdet derfor er strafbart, synes at mangle en vurdering af, om politimandens magtanvendelsen lå åbenbart ud over det forsvarlige, jf. STRFL § 13, stk. 3, der ligestiller respekten for retsordnen med risikoen for liv og legeme i STRFL § 13, stk. 1.116116. Se diskussionen om denne »missing link« i kap. 9, afsnit 1.1, og kap. 4, afsnit 3.3.2.
(...)
...skånsom. Desuden burde politiet efterfølgende have truffet foranstaltninger, så skaden kunne være undgået. Landsretten fandt, at anholdelsen og måden den foregik på havde været berettiget, men at der forelå culpøst forhold fra politiets side ved, uanset omstændighederne, ikke efterfølgende at have været tilstrækkelig opmærksom på Benjamins tilstand.
(...)
- Side 344 -
...indledtes med et slag i mellemgulvet, for hvilket appellanten ved Københavns byrets dom er anset med bødestraf, på en så hårdhændet måde, at der fremkom brud på indstævntes arm, findes appellanten at have pådraget sig erstatningsansvar over for indstævnte, og denne findes ikke at have ydet en modstand, som kunne føre til nedsættelse af erstatningskravet.«
(...)
- Side 348 -
...mens han befandt sig uden for rækkevidden af den anholdtes spark og i umiddelbar nærhed af flere kolleger. At landsretten også fandt, at sparkene gik åbenbart ud over det forsvarlige, var irrelevant, idet STRFL § 13 om nødværge slet ikke kan komme på tale, når angrebet ikke har været nødvendigt til afværgelse af et påbegyndt eller overhængende angreb.
- Side 353 -
ke bestemmelserne om mangler ved køretøjet. Her må de sædvanlige nødretsregler i STRFL §§ 13 og 14 slå igennem, såfremt det bliver nødvendigt at rykke ud for at afværge en drukneulykke i den eneste ledige patruljevogn med nedslidte dæk. I FL § 30 findes en særregel om standsning og parkering for politiet, jf. U 2007.2022 ØLD.
(...)
- Side 358 -
...grov uagtsomhed. Pågældende var alene passager i den brugsstjålne vogn (føreren var blevet dræbt ved ulykken). Landsretten lagde vægt på, at bilen før uheldet var set køre med meget høj hastighed og også set køre med slukkede lygter. Uheldet skete lidt senere under eftersættelse af en patruljevogn, hvor den brugsstjålne bil blev fremført med 120 km/t.
- Side 362 -
...Skt. Hans Torv 18.-19. maj 1993, hvor polititjenestemændenes liv og helbred til tider var i fare, finder kommissionen, at polititjenestemændene har været berettigede til at kaste sten mod demonstranterne, og at overordnede polititjenestemænd har været berettiget til at give ordre til stenkast, jf. STRFL § 13, stk. 1, og proportionalitetsprincippet.«