Forfattere: Ib Henricson
Udgivelsesdato: 23. maj 2022
ISBN: 9788757445787
- Side 1051 -
...øvrigt ikke under min eller Politiklagenævnets kompetence.« Politiklagenævnet var delvis enig i afgørelsen, idet nævnet fandt, at anvendelsen af nødværgebestemmelserne, for så vidt angår de dræbende skud mod personen i Mercedesen, var tolket så vidt, at afgørelsen af hensyn til alle involverede parter gennem tiltalerejsning burde træffes af domstolene.
- Side 1185 -
2) Som eksempler på situationer hvor den sigtede har bevæget sig meget nær grænsen for det strafbare kan bl.a. nævnes strafbare forhold, hvor der alene sker frifindelse som følge af nødværge (STRFL § 13, stk. 1) eller exces i nødværge (STRFL § 13, stk. 2)
(...)
...og ophidselse«, som angrebet har bevirket, kan der blive tale om alligevel at nægte erstatning for en frihedsberøvelse på grund af »egen skyld«. I et par nyere domme har Højesteret fastslået, at alvoren af den skade, som »angriberen« er tilføjet, ingen betydning har for erstatningsbedømmelsen, cfr. U 1990.283 H, ligesom retten meget nøje er gået ind
(...)
- Side 1186 -
...frifundet, fastslår Højesteret, at den alvorlige karakter af stiklæsionerne ikke i sig selv kan føre til en fravigelse af udgangspunktet om fuld erstatning. Efter de oplyste omstændigheder omkring knivstikket fandt Højesteret tillige, at erstatningssøgende ikke selv havde givet anledning til frihedsberøvelsen på en sådan måde, at erstatning skulle nægtes.
(...)
Forskellen på de to afgørelser er tilsyneladende, at knivstikket i den første dom ligger nærmere på den egentlige nødværgehandling i STRFL § 13, stk. 1, end tilfældet er i den anden dom.
(...)
- Side 1193 -
...havde optrådt uforsvarligt eller uforholdsmæssigt voldsom. En låsesmed havde været tilkaldt og havde låst døren op, men denne var også blevet barrikaderet indefra. Byretten havde tilkendt erstatning efter RPL § 1018 H. Højesteret har således valgt at støtte sig til de få bestemmelser om politiets magtanvendelse, der fortsat er tilbage i retsplejeloven.
- Side 1201 -
...Højesteret, at der ikke i forbindelse med gennemførelsen af efterforskningen i medfør af RPL § 1020 a er sket krænkelse af Menneskerettighedskonventionen. Justitsministeriet og Rigsadvokaten har af disse grunde heller ikke i øvrigt pådraget sig ansvar i forbindelse med efterforskningen. På den anførte baggrund stadfæster Højesteret landsrettens dom.«