Forfattere: Ib Henricson
Udgivelsesdato: 23. maj 2022
ISBN: 9788757445787
- Side 635 -
...afsnit. F.s.v. angår muligheden for at straffe for forsøg på § 134 a kan henvises til La Cabana-sagen U 1986.383 VLD, der ikke fandt betingelserne til stede for at mistænke personerne i to minibusser på vej til demonstrationen i Herning for forsøg, selv om politiet havde grund til at frygte uroligheder i forbindelse med den planlagte demonstration.
- Side 647 -
...til et »opgør« med politiet, og også efter opfattelsen hos lederne af politiets indsats var det meget tydeligt, at professionelle aktivister med voldelig profil hurtigt overtog scenen fra de unge mennesker, der primært ønskede at bevare Ungdomshuset. Afbrændingen af biler under urolighederne blev foreløbigt opgjort (9. marts 2008) til 5 millioner kr.
(...)
- Side 648 -
...Højesterets resultat, der ligger fint i forlængelse af rettens afgørelser i de senere år, herunder i Nørrebrosagen vedrørende STRFL § 134 a (U 1996.639 H), samt de principper, der er blevet lagt til grund i flere afgørelser om medvirkensansvar, også uden for området af de kollektive uroligheder. På den ene side er det oplagt, at STRFL § 23 ikke kan
(...)
- Side 649 -
I forbindelse med de demonstrationer og uroligheder, der fandt sted d. 1. marts, efter at ungdomshuset var ryddet, og som havde karakter af opløb, anholdt politiet 26 personer ved en såkaldt knibtangsmanøvre på Nørrebrogade i København og sigtede dem f.o.a. bl.a. STRFL § 134 a.
(...)
- Side 650 -
...de utvivlsomt i hvert fald en gang må have hørt politiets påbud om at forlade stedet. Landsretten har imidlertid fundet, at disse tiltalte ved at blive på de pågældende steder og forholde sig passivt ikke kan siges at have tilsluttet sig gruppen af uromagere og fredsforstyrrere, hvorfor det er tiltrådt, at også disse tiltalte er blevet frifundet.«
- Side 653 -
...Byretten fandt imidlertid ikke i nogen af disse forhold, at anklagemyndigheden havde ført tilstrækkeligt bevis for, at de enkelte erstatningssøgende havde været deltagere i urolighederne eller på anden måde havde tilsluttet sig disse. Begrundelsen svarer til Højesterets begrundelse i U 1996.639 H, der imidlertid angik strafansvar efter STRFL § 134 a.
(...)
- Side 658 -
...sikkerhed kan udskilles fra tilskuere, forbipasserende, beboere og andre, der blot har været til stede og overværet hele eller dele af begivenhedsforløbet. Efter det bevisresultat, som landsretten har lagt til grund, findes det herefter betænkeligt at anse andre end tiltalte S for skyldig i grov forstyrrelse af ro og orden som angivet i STRFL § 134 a.«