Forfattere: Jon Andersen, Lisbeth Adserballe, Morten Engberg, Kaj Larsen, Karsten Loiborg og Jens Olsen
Udgivelsesdato: 21. oktober 2013
ISBN: 9788757423679
- Side 214 -
...efter straffelovens § 152. Ombudsmanden udtalte, at A, som fortsat havde del i forældremyndigheden over C, var part i den del af sagen, som vedrørte støtte til C. Herefter var afslaget uberettiget, idet det i forvaltningslovens § 9, stk. 2, er bestemt, at tavshedspligtsbestemmelser ikke begrænser pligten til at give aktindsigt efter kapitel 4 i loven.
- Side 240 -
ratet mente herefter ikke, at statsfængslet havde tilsidesat tavshedspligtsreglerne i forvaltningslovens § 27 og straffelovens § 152.
(...)
...røbet. Berettigelsen af at videregive de øvrige oplysninger uden A’s samtykke beroede – da der ikke var tale om rent private, men kun almindeligt fortrolige oplysninger – på, om oplysningerne havde væsentlig betydning for tandlægen. Da dette ikke ansås for at være tilfældet, vurderede ombudsmanden, at disse oplysninger ikke burde være videregivet.
- Side 336 -
a. Såvel ombudsmanden som det ansatte personale er omfattet af straffelovens almindelige bestemmelser om tavshedspligt, jf. straffelovens §§ 152 ff. § 28 tilsigter ingen ændringer i indholdet af tavshedspligten i forhold til det, der følger af straffelovens tavshedspligtsbestemmelser.