Forfattere: Ib Henricson
Udgivelsesdato: 23. maj 2022
ISBN: 9788757445787
- Side 1019 -
...også for oplysninger, der gives, efter at man er stoppet med at virke som offentligt ansat, f.eks. i en bografi eller lignende. Se bl.a. den spektakulære sag, hvor en tidligere PET-chef var tiltalt efter STRFL § 152 for at have videregivet fortrolige oplysninger, som han havde fået kendskab til i kraft af sin tidligere stilling, jf. U 2020.1818 ØLD.
(...)
- Side 1020 -
...»Opklaret – drabschefens erindringer« om sine sager i afdelingen. Der var rejst tiltale for ni forhold af krænkelse af tavshedspligten. Han blev frifundet for de 8 andre forhold, da han kunne påvise, at disse havde været offentlig omtalt, før han udgav sin bog. Han blev idømt 15 dagbøder a 1000 kr. f.o.a. STRFL § 152, stk. 1, nr. 3. Dommen er anket.
Oplysninger til private er reguleret af FVL § 27, jf. STRFL § 152. Efter § 27, stk. 1, nr. 3, er der bl.a. tavshedspligt, når det er nødvendigt af hensyn til be-
(...)
- Side 1021 -
...private forhold, som politimanden er kommet til kundskab om, herunder strafbare forhold, kan herefter ikke gives, medmindre undtagelserne i STRFL § 152 e foreligger. Der vil således næppe kunne tænkes eksempler på, at videregivelsen af fortrolige oplysninger til tredjemand er berettiget. Også politimandens nærmeste familie hører til denne kategori.
(...)
RB 1997.80 En politiassistent, der videregav oplysninger til sin hustru om, at deres nabo var domfældt for tyveri, idømt 6 dagbøder a 600 kr. for overtrædelse af STRFL § 152. Oplysningerne havde han trukket på kriminalregisteret.
(...)
RB 2005.70 En politimands videregivelse af oplysninger fra det centrale personregister om bopælsforhold mv. samt fra kriminalregisteret om straffe- og afsoningsforhold til en professionel privatdetektiv, bedømt efter STRFL § 152, stk. 2, og medførte sammen med overtrædelsen af STRFL § 155, 40 dages ubetinget fængsel.
(...)
- Side 1023 -
...bestemmelserne i restaurationslovens § 32, stk. 2, jf. stk. 1, og det vil ikke indebære diskrimination at bortvise en rockerrelateret person. Rigsadvokaten tiltrådte afgørelsen, idet han fremhævede, at restauratørernes kendskab til oplysningerne fra politiets rockerregistre var en afgørende forudsætning for at håndhæve bestemmelserne i restaurationslovens § 32.
(...)
- Side 1024 -
...videregivelsen havde været uhensigtsmæssig og burde være undgået. Politiklagenævnet var enig i afgørelsen og udtalte supplerende, at det var enig med statsadvokaten i, at oplysningen om anmelders ophold i arresten formelt set ikke burde være videregivet til anmelders forældre, men nævnet havde forståelse herfor ud fra almindelige medmenneskelige hensyn.
(...)
- Side 1025 -
...Statsadvokaten indstillede efterforskningen for overtrædelse af STRFL § 152, stk. 1, hvilket blev tiltrådt af Rigsadvokaten, der fandt det helt naturligt, at politiet i et tilfælde som det foreliggende i et vist omfang oplyser om baggrunden for henvendelsen. Rigsadvokaten fandt herefter, at der efter en samlet vurdering ikke var tale om brud på tavshedspligten.
(...)
...henlægge sagen for overtrædelse af STRFL § 152, stk. 1. Rigsadvokaten fandt ingen anledning til at kritisere politiassistentens optræden, idet det måtte være rimeligt i den foreliggende situation kort at orientere O om baggrunden for, at politiet ikke, som forholdene havde udviklet sig, kunne afslutte sagen om vold mod C ved at tale med dennes forældre.
(...)
...undgå, at den ansatte på ny skulle begå seksuelle overgreb på børn, der befandt sig på arbejdspladsen, men fandt dog ikke, at oplysningerne var af en sådan grovhed, at de faldt ind under STRFL § 152, stk. 1. Retten lagde herved vægt på, at oplysningerne var fremkommet spontant under en efterforskningsmæssig begrundet afhøring af de to arbejdsgivere.
- Side 1028 -
Oplysninger til pressen er til dels omtalt foran under afsnit 2 samt nedenfor under afsnittet om medierne. Ud over STRFL § 152 kan også RPL § 1016 a (udtalelser om skyldspørgsmålet) og § 1017, stk. 2, nr. 3 (udtalelser, der er
(...)
- Side 1030 -
...interesse, der har været knyttet til sagen. Havde anklagemyndigheden valgt at afvise journalisternes henvendelse, ville den hermed have været med til at skabe mytedannelser. Efter Nævnets opfattelse har anklagemyndigheden bestræbt sig på at skabe balance mellem hensynet til offentlighedens og de private interesser, der har været knyttet til sagen.«
(...)
Derimod vil udbredelsen gennem medierne af en sigtelse, der ikke er offentligheden bekendt, være en overtrædelse af STRFL § 152. Ofte vil der i disse tilfælde blive givet erstatning på et culpagrundlag, jf. RPL § 1018 h. De mange tv-udsendelser, hvor et kamerahold følger politiet i dets arbejde, kan derfor i denne sammenhæng være problematiske.
(...)
- Side 1035 -
...efterforskningen i sagen vedrørende overtrædelse af STRFL § 152. Rigsadvokaten var endvidere enig i, at udtalelserne ikke kunne anses omfattet af RPL § 1016 a. Rigsadvokaten fandt ligesom statsadvokaten grundlag for at udtale kritik af P’s adfærd, særligt med baggrund i P’s relativt detaljerede videregivelse af oplysninger vedrørende A’s udtalelser mv.
- Side 1036 -
Hvad enten den pågældende medarbejder udtaler sig på politikredsens vegne eller privat, er han/hun undergivet de sædvanlige strafferetlige regler om tavshedspligt vedrørende fortrolige oplysninger og om freds- og æreskrænkelser, STRFL §§ 152-152 f og FVL § 27.
(...)
- Side 1038 -
...funktionsevne. Ved denne begrænsning er det afgørende,a om udtalelserne vedrører forhold inden for eller uden for den pågældendes eget sagsområde,b om pågældende er eller var aktivt medvirkende i beslutningsprocessen på området (jo længere væk fra den adm. eller politiske beslutningsproces des mindre grund til at udtalelserne er omfattet af et forbud).
- Side 1096 -
...interesse, der har været knyttet til sagen. Havde anklagemyndigheden valgt at afvise journalisternes henvendelse, ville den hermed have været med til at skabe mytedannelser. Efter Nævnets opfattelse har anklagemyndigheden bestræbt sig på at skabe balance mellem hensynet til offentlighedens og de private interesser, der har været knyttet til sagen.«
- Side 1114 -
Fortrolige oplysninger STRFL § 152
(...)
...fortolkes i lyset af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention art. 10. Det er ubestridt, at videregivelsen af optagelserne skete til brug for en tv-udsendelse, som omhandlede spørgsmål af væsentlig samfundsmæssig interesse. Heroverfor står imidlertid, at optagelserne, som blev videregivet, efter Højesterets opfattelse indebar grove krænkelser af be-
(...)
- Side 1115 -
...forhold af betydelig samfundsmæssig interesse, ligesom videregivelsen af oplysningerne til DR skete med viden om, at DR ville foretage sløring af optagelserne, før de skulle vises på tv. Endvidere lagde landsretten ved straffastsættelsen vægt på, at den tid, der var forløbet, siden forholdet blev begået. Højesteret stadfæstede herefter landsrettens dom.
- Side 1125 -
Tavshedsbestemmelsen i STRFL § 152.
(...)
- Side 1126 -
...af STRFL § 152. Statsadvokaten fandt dog videregivelsen kritisabel. Politiklagenævnet havde forinden erklæret sig enig i afgørelsen. Statsadvokaten fandt ikke anledning til at iværksætte en undersøgelse af Æ’s videregivelse af oplysningen, idet forholdet måtte betragtes som begået uden for tjenesten. I stedet blev politidirektøren underrettet herom.
(...)
...ind på en telefonaflytning. Statsadvokaten rejste tiltale for overtrædelse af STRFL §§ 152 og 155. Politiklagenævnet havde forinden erklæret sig enig heri. Byretten idømte P 5 dagbøder a 400 kr. P ankede med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet dommen med påstand om frifindelse. Anklagemyndigheden påstod skærpelse. Landsretten stadfæstede dommen.
(...)
- Side 1127 -
...forfølgning ikke kunne ventes at føre til, at P ville blive fundet skyldig til straf. Statsadvokaten fandt, at der var tale om videregivelse af oplysninger, der var underlagt tavshedspligt, men fandt, at de begåede overtrædelser var af en sådan karakter, at ansvaret kunne udtømmes ved en disciplinær sag. Statsadvokaten anførte, at det i såvel teo-
(...)
- Side 1132 -
...undladt at indlede en strafferetlig efterforskning, selv om han var bekendt med, at hans »meddeler« kørte bil uden at have erhvervet kørekort. Dommen skal formentlig ses i lyset af, at hovedanklagen vedrørte overtrædelse af STRFL § 152 ved at have fodret meddeleren med fortrolige oplysninger. Se omtale af dommen under agenter kap. VI, afsnit 2.1.2.