Forfattere: Sten Bønsing
Udgivelsesdato: 30. juni 2023
ISBN: 9788757455700
- Side 292 -
...end den almindelige tavshedspligt.7575. Jf. også Niels Fenger, EU-rettens påvirkning af dansk forvaltningsret, 4. udg., 2021, s. 25. Regler i speciallovgivningen, der alene henviser til de almindelige regler om tavshedspligt eller blot »for en sikkerheds skyld« fastslår, at der er tavshedspligt, har ikke karakter af »særlige« tavshedspligtsregler.
- Side 299 -
...Tavshedspligten har navnlig betydning for, hvilke oplysninger de ansatte må videregive til private, offentligheden og i et vist omfang til andre offentlige myndigheder. Tavshedspligten er reguleret i forvaltningslovens § 27, straffelovens §§ 152 ff., EU’s Charter om grundlæggende rettigheders art. 8 samt speciallovgivning.9898. Fx skatteforvaltningslovens § 17
(...)
At tavshedspligten både er reguleret i forvaltningslovens § 27 og straffelovens § 152, skyldes, at § 27 fastlægger de nærmere detaljer og afgrænsninger af, hvilke oplysninger der er fortrolige, samt nogle yderligere reguleringer af fortrolighedens udstrækning. Straffeloven indeholder selve strafbuddet/strafhjemlen.
(...)
...personoplysninger til en anden forvaltningsmyndighed, dvs. også manuel videregivelse mellem forvaltningsmyndigheder, jf. forvaltningslovens § 28, stk. 1, og databeskyttelseslovens § 2.9999. Bemærk i øvrigt, at GDPR også finder anvendelse på intern »brug« af oplysninger, jf. ovenfor s. 125. Tavshedspligten dækker derimod kun videregivelse og udnyttelse.
(...)
- Side 300 -
...videregivelse er omfattet af tavshedspligten. Det er også i strid med tavshedspligten, hvis offentligt ansatte selv privat udnytter fortrolige oplysninger, jf. straffelovens § 152, stk. 1. Fx kan det være en overtrædelse af tavshedspligten, hvis en offentligt ansat udnytter virksomheders forretningshemmeligheder, hvis disse er indsendt til myndigheden.
(...)
- Side 301 -
...UfR 2022.936 H havde en kommunalt ansat ergoterapeut taget 89 borgeres sagsakter med hjem og videregivet til en journalist, fordi hun ønskede at gøre opmærksom på, at kommunens sagsbehandling efter hendes opfattelse var ulovlig. Sagsakterne indeholdt oplysninger om sygdom og sociale forhold. Hun blev straffet for overtrædelse af straffelovens § 152.