Forfattere: Mette Klingsten, Karen Valgreen Knudsen og Mads Bernstorn
Udgivelsesdato: 01. oktober 2024
ISBN: 9788757442328
- Side 365 -
...familiemedlem eller en kollega eller på anden vis uberettiget gør sig bekendt med personoplysninger om andre, eller hvis medarbejderen deler sådanne oplysninger med andre, uden at det er tjenstligt begrundet, vil det kunne få ansættelsesretlige konsekvenser og i alvorlige tilfælde kunne udgøre en overtrædelse af straffelovens § 155, jf. nærmere nedenfor.
(...)
- Side 366 -
...anvendelse på disses medarbejdere. Det må antages, at sundhedspersoner uden for den offentlige sektor (tandlæger, jordemødre, psykologer mv.) ligeledes er omfattet af straffelovens § 155, da der ved sundhedspersoner generelt forstås personer, der er autoriserede i henhold til særlig lovgivning til at varetage sundhedsfaglige opgaver, jf. sundhedslovens § 6.
(...)
- Side 367 -
...vurdering af, hvilke parametre der taler for og imod tiltalerejsning. Der kan som skærpende omstændighed og i praksis peges på, at en videregivelse eller offentliggørelse af personoplysninger vurderes som grovere og har større konsekvenser for den enkelte end en fagpersons uberettigede registeropslag, der alene er foretaget for at stille egen nysgerrighed.
(...)
...under bagatelgrænsen. Polititjenestemanden havde foretaget 22 opslag på en straffesag om voldtægt og den sigtedes eventuelle andre sager. Polititjenestemanden foretog sig ikke noget i anledning af de oplysninger, hun blev bekendt med, men brugte dem til sin personlige orientering om en sag inden for et sagsområde, som hun havde faglig interesse for.
(...)
...registre vedrørende en kendt sportsmand. Opslaget skete efter polititjenestemandens forklaring udelukkende af nysgerrighed. Efter en samlet vurdering var det Rigsadvokatens opfattelse, at det uberettigede opslag i politiets systemer på sportsmandens straffesag ikke kunne anses for at være af en sådan grovhed, at det var omfattet af straffelovens § 155.
(...)
- Side 368 -
...overtrædelse af straffelovens § 155 ved uberettiget at have foretaget flere opslag i politiets registre i en sag, hvor den pågældende selv var anmeldt for et strafbart forhold. Polititjenestemanden blev i byretten idømt 8 dagbøder a 250 kr.125125. Afgjorte disciplinærsager i politiet 2019.. I meget grove tilfælde kan der idømmes bøder på ca. 5.000 kr.
(...)
...mv. er omfattet af databeskyttelsesforordningens anvendelsesområde, da der er tale om behandling af personoplysninger. Uberettigede registeropslag kan således behandles efter de databeskyttelsesretlige regler, selv om forholdet falder under bagatelgrænsen i straffelovens § 155, og selv om medarbejderen ikke omfattes af denne bestemmelses personkreds.
...på sin eksægtefælles patientjournal i Sundhedsportalen. Hvis sagen vurderes at ligge under bagatelgrænsen i straffelovens § 155, vil den kunne behandles som en overtrædelse af de databeskyttelsesretlige regler. Der vil i en sådan sag typisk være sket en overtrædelse af databeskyttelsesforordningens artikel 5, artikel 6, stk. 1, og artikel 9, stk. 1.
- Side 369 -
Den ansættelsesretlige håndtering og valg af sanktion vil afhænge af forholdets karakter, for eksempel antal af opslag, og om medarbejderen er blev dømt for opslaget efter straffelovens § 155 eller efter databeskyttelsesforordningen.
(...)
...en borger via sms for at indlede en privat, personlig kontakt. Statsadvokaten fandt ikke, at der var tale om en overtrædelse af straffelovens § 155, og Rigsadvokaten tiltrådte efter påklage denne afgørelse. Polititjenestemanden blev meddelt en irettesættelse af Rigspolitiet som disciplinær sanktion.126126. Afgjorte disciplinærsager i politiet 2019.
(...)
...blev frifundet i byretten. Sagen blev anket til landsretten, der fandt polititjenestemanden skyldig i et af forholdene vedrørende overtrædelse af straffelovens § 155. Polititjenestemanden blev idømt 8 dagbøder a 250 kr. Polititjenestemanden blev ikendt en disciplinærbøde på 12.500 kr. af Rigspolitiet127127. Afgjorte disciplinærsager i politiet 2019..