Forfattere: Henrik Waaben og Kirsten Søndergaard Munck
Udgivelsesdato: 20. april 2023
ISBN: 9788757441772
- Side 421 -
Kravet om tilregnelighed findes i straffelovens § 16, stk. 1, og indebærer, at straf ikke kan pålægges, hvis føreren på gerningstidspunktet var utilregnelig på grund af sindssygdom. Det samme gælder personer, der var mentalt retarderede i højere grad.
(...)
...anvendelse af straffelovens § 16, stk. 1, til frifindelse af bilister, der på grund af en somatisk sygdom under kørsel kommer i en forbigående tilstand, hvor de ikke er herre over deres kørsel og derfor forvolder en ulykke: Nicolai Sivan Holst og Gorm Toftegaard Nielsen i TfK 2017.837, »Sindssygt farlige bilister? Om straffelovens § 16 og færdselsuheld«.
(...)
Befandt gerningsmanden sig som følge af indtagelse af alkohol eller andre rusmidler forbigående i en tilstand af sindssygdom eller i en tilstand, der må ligestilles hermed, kan straf dog pålægges, når særlige omstændigheder taler derfor, jf. straffelovens § 16, stk. 1, 3. pkt. Kørsel i »patologisk rus« er omfattet af denne bestemmelse. Se hertil bl.a.:
(...)
- Side 422 -
...og landsretten lagde til grund, at T selv havde indtaget de pågældende stoffer, og fandt, at der som følge heraf forelå særlige omstændigheder, som talte for at pålægge straf. T blev samtidig frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder. Se endvidere TfK 2014.59 V, hvor T påstod, at kørsel med en meget høj promille på 3,46, skyldtes en patologisk rus.
(...)
I U 2005.199 H fandt Højesteret ikke grundlag for at fastslå, at den sindssygelignende tilstand, T befandt sig i, var en sådan følge af hans alkoholindtagelse, at tilstanden var omfattet af straffelovens § 16, stk. 1, 3. pkt.
(...)
...for promillekørsel efter den dagældende færdselslovs § 53, stk. 3, og straffet med en bøde på 6.000 kr. og frakendt førerretten betinget. Flertallet bemærkede videre, at således som tiltalen var rejst, kunne der ikke tages stilling til, om strafansvar ville kunne pålægges efter færdselslovens § 54. (Dissens vedr. spørgsmålet om pålæggelse af straf).
(...)
Personer, der på gerningstidspunktet var mentalt retarderede i lettere grad, straffes ikke, medmindre særlige omstændigheder taler for at pålægge straf. Tilsvarende gælder personer, der befandt sig i en tilstand, som ganske må ligestilles med mental retardering, jf. straffelovens § 16, stk. 2.
(...)
- Side 423 -
...fra forsorgen ansås han ikke egnet til påvirkning gennem straf. T fandtes omfattet af (den nu ophævede bestemmelse i) straffelovens § 17, stk. 1, men landsretten fandt ikke grundlag for at antage, at han i forhold til de omhandlede lovovertrædelser var uegnet til påvirkning gennem straf. T idømtes derfor hæfte i 20 dage og blev frakendt førerretten.
(...)
...uden kørekort. På baggrund af en mentalerklæring måtte det lægges til grund, at T på gerningstidspunktet var utilregnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må ligestilles hermed, jf. straffelovens § 16, stk. 1. T blev derfor i medfør af straffelovens § 68 idømt en psykiatrisk behandlingsdom samt en ubetinget førerretsfrakendelse. Byretten
(...)
- Side 424 -
...kørekort. Der blev ikke fastsat forvandlingsstraf for bøden under hensyn til, at T var omfattet af straffelovens § 16, stk. 1. T ankede dommen med påstand om formildelse, således at bøden bortfalder, jf. straffelovens § 16, stk. 1. Anklagemyndigheden tilsluttede sig T’s påstand. Efter parternes samstemmende påstande frifandt landsretten T for bødestraffen.
(...)
...frakendelse af førerretten, jf. f.eks. U 1980.1089 Ø, U 1982.1059/2 Ø (dissensen), TfK 2005.357 Ø, TfK 2012.287 V og TfK 2017.1025/2 Ø samt Greve (2001) s. 201 ff. og 285 f. og Waage (2018) s. 167 f. og 224 f. Se endvidere Nicolai Sivan Holst og Gorm Toftegaard Nielsen i TfK 2017.837, »Sindssygt farlige bilister? Om straffelovens § 16 og færdselsuheld«.
(...)
- Side 425 -
...ved at idømme en betinget dom med vilkår om psykiatrisk behandling, jf. f.eks. TfK 2004.270/2 V, hvor landsretten efter omstændighederne fandt det forsvarligt at gøre straffen betinget på vilkår, at T undergav sig ambulant psykiatrisk behandling. Dommen er refereret nedenfor i afsnit 7.6. Se endvidere kommentaren til § 126, stk. 2, under pkt. 2.2.
- Side 517 -
Psykisk afvigende tilstande kan være meget forskellige. Hvis føreren ligefrem har været utilregnelig i kørselsøjeblikket som følge af sindssygdom mv., er føreren straffri efter straffelovens § 16. Kan føreren i stedet henføres til den i straffelovens § 69 omtalte personkreds, kan der eventuelt blive tale om en behandlingsdom.
- Side 543 -
...han den pågældende morgen kunne mærke, at han havde lavt blodsukker, hvorfor han på en tankstation spiste mindst en chokoladebar, hvorefter han kørte videre uden at foretage måling af sit blodsukker. Sagen blev forelagt Retslægerådet, der bl.a. udtalte, at det kunne antages, at tiltalte på ulykkestidspunktet havde insulinchok. T blev herefter fundet
(...)
- Side 544 -
...ikke straffri efter straffelovens § 16. Landsretten stadfæstede strafudmålingen, men nedsatte frakendelsestiden til 6 år (Frakendelsen er efter dommens referat dog ikke sket på baggrund af overtrædelsen af § 54, stk. 2, hvilket kan skyldes, at anklagemyndigheden ikke havde nedlagt en sådan påstand). T blev endvidere tildelt en advarsel om udvisning.
- Side 547 -
...hidtidige forløb havde haft særlig anledning til at udfolde omhu med overholdelse af den foreskrevne behandling. Landsretten tiltrådte domfældelsen af de af byretten anførte grunde. T blev straffet med bøde og frakendtes førerretten betinget i medfør af (nu) § 125, stk. 1, nr. 1. Der henvises endvidere til de domme, der er refereret ovenfor i afsnit 2.2.