- Side 121 -
...betydning. – kan anvendes til at begå en række strafbare handlinger, så som hacking, tyveri og bedrageri,393393. Jf. i det hele Ibid. og omtalen på den i note 391 nævnte hjemmeside. men i denne sammenhæng er det relevante spørgsmål, om selve brugen af en andens varemærke i en sådan sammenhæng kan være strafbart som dokumentfalsk, jf. strfl. § 171:
(...)
- Side 122 -
...jf. således dommen gengivet i TfK 2006.26 V, hvor den tiltalte under en civil retssag havde fremlagt en e-mail, som skulle dokumentere, at parterne i sagen havde samarbejdet om det, der var sagens stridspunkt, men som tiltalte selv havde udarbejdet angiveligt for at kunne vinde retssagen, og hvor dette blev bedømt som en overtrædelse af strfl. § 171.
- Side 148 -
...historisk gennemgang, påvises det endvidere, at straffelovgivningen, der udgjorde den første regulering af brugen af andres varemærker i form af det forbud mod mærkefalsk, stadig indeholder en sådan bestemmelse, men også at nye former for misbrug af andres varemærker i form af »phishing mails«, kan være omfattet af begrebet dokumentfalsk i strfl. § 171.