- Side 410 -
...men kun sådanne handlinger, der går umiddelbart forud for selve iværksættelseshandlingen, jf. f.eks. U 2003.2545/2 V, der er refereret neden for, hvor der skete frifindelse for forsøg på spirituskørsel, idet de handlinger den tiltalte havde foretaget med henblik på at gøre bilen køreklar, ikke havde en sådan umiddelbar sammenhæng med kørsel i bilen.
(...)
- Side 411 -
søgshandling. Det anføres samme sted hos Waage, at adfærden ville opfylde betingelserne for strafbart forsøg i henhold til straffelovens § 21.
(...)
- Side 412 -
...bilen, men at han også havde sat nøglen i tændingslåsen og drejet den, dog var det ikke bevist, at T startede bilens motor. T’s forklaring om, at han alene ville tage ophold i bilen, blev derfor forkastet, og det lagdes til grund, at T’s formål med at sætte sig ind i bilen var at køre derfra. T havde herved gjort sig skyldig i forsøg på at føre bilen.
(...)
- Side 413 -
...tale om gentagelsestilfælde. Meget taler dog efter Waages opfattelse for at anvende forsøgsreglen i strfl. § 21 og ikke færdselslovens § 53, hvor der er tale om et forsøg på at køre fra et område, der ikke er omfattet af færdselslovens § 1, ud på et område, hvor færdselsloven er gældende. Problemstillingen er omtalt nærmere neden for i afsnit 1.10.
- Side 417 -
...tilslutte sig det synspunkt, at det snarere er straffelovens § 21 end forsøgsreglen i fl. § 53, der må gælde i disse tilfælde. Spørgsmålet, der ikke udelukkende har teoretisk interesse, idet strafansvar vil være udelukket i førstegangstilfælde, hvor promillen ikke overstiger 2,00, ses ikke at have været genstand for prøvelse i nyere (trykt) retspraksis.
- Side 592 -
...dvs. når den påvirkede kan straffes for enten at have ført eller forsøgt at føre køretøjet, jf. Vagn Greve (2001), s. 103. Hvis andre griber ind og forhindrer, at den påvirkede forsøger at køre, kan den, der har overladt ham køretøjet, derfor ikke straffes (heller ikke for forsøg, men forsøg er i øvrigt straffrit efter straffelovens § 21, stk. 3).