Bemærk, at § 216 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 216, om det har en betydning.
- Side 185 -
...bevisretlige implikationer – f.eks. i relation til bevisbyrden – hvis man ændrer voldtægtsbestemmelsen i straffelovens § 216 fra at være konstitueret omkring »tvangsmidler« til at være konstitueret omkring spørgsmålet om manglende samtykke. Sigtet er – også mere generelt – at vise, hvor vigtig gerningsbeskrivelsen er for, hvad der skal bevises, og dermed for,
- Side 190 -
...tillod anklagemyndigheden at dokumentere fra tidligere sigtelser mod T for overtrædelser af straffelovens § 216, der ikke havde ført til tiltale, men som i høj grad lignede omstændighederne i nærværende sag (modus operandi). Se også om tidligere straffesagers betydning vedrørende bevis for forsæt, Knud Waaben, Det kriminelle forsæt, 1957, s. 62 f.
- Side 198 -
...huset, det fornødne forsæt (i form af dolus eventualis) til røveri. Højesteret finder, at landsretten har anvendt forsætsbegrebet korrekt, og at de faktiske omstændigheder, som er lagt til grund af landsretten, kan begrunde, at der foreligger forsæt.« Se også U 2014.1080 H om overtrædelse af straffelovens § 192 a og U 2015.3873 H om »momskarruselsvig«.
- Side 201 -
For voldtægt straffes i dag efter straffelovens § 216, stk. 1:
- Side 205 -
Hvis man vil ændre på den meget lave domfældelsesprocent i voldtægtssager og dermed forsøge at sikre, at strafværdige forhold bliver straffet i overensstemmelse med lovgivers vilje, kan man som nævnt overveje at ændre gerningsindholdet i straffelovens § 216 og konstituere bestemmelsen omkring manglende samtykke.
(...)
- Side 206 -
»Samtykke skal gives frivilligt og være udtryk for den pågældendes fri vilje, bedømt ud fra omstændighederne ved den konkrete situation.«439439. Se også GREVIO Baseline Evaluation Report. Denmark, november 2017, hvor Grevio i pkt. 36 i »List of proposals and suggestions by Grevio« »strongly encourages« Danmark til at ændre straffelovens § 216.