Forfattere: Jens Møller, Michael S. Wiisbye og Karsten Høj
Udgivelsesdato: 27. maj 2020
ISBN: 9788757409772
Bemærk, at § 222 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 222, om det har en betydning.
- Side 891 -
Det fremgår af straffelovens § 225, at bestemmelserne om voldtægt finder tilsvarende anvendelse med hensyn til andet seksuelt forhold end samleje. Det samme gælder de øvrige bestemmelser i straffelovens §§ 216-224.
(...)
- Side 895 -
...år. Har gerningsmanden skaffet sig samleje ved udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed ved brug af tvang eller fremsættelse af trusler, kan straffen stige til fængsel i indtil 12 år, jf. § 222, stk. 2. Bestemmelsen suppleres af § 216, stk. 2, hvorefter den, der har samleje med et barn under 12 år, straffes med fængsel i indtil 12 år.
(...)
- Side 899 -
...FED 2000.2352 V. Bedstefader havde haft anden kønslig omgængelse med pige gennem 4 år, startende da barnebarnet var 5 ½ år. Godtgørelse på 15.000 kr. henset til forholdenes karakter og omfang. TfK 2000.126 V. Gentagne tilfælde af anden kønslig omgængelse med datter, mens denne var 3-5 år, bl.a. ved at få datteren til at tage faderens lem i munden til
(...)
- Side 897 -
...pigen. U 2012.998 V (»Brønderslevsag«). Manden A og kvinde B blev idømt hhv. 11 års og 4 års fængsel for bl.a. vanrøgt over for 9 børn, der var parrets fælles børn og stedbørn, kvalificeret vold og mishandling af 6 af børnene, og for A´s vedkommende voldtægt af datter og steddatter, der var mindreårige. De vanrøgtede børn blev, bortset fra det yngste,
(...)
- Side 899 -
...overlegenhed havde opnået samleje. Godtgørelse på 40.000 kr. U 2019.497 H. Godtgørelse på 15.000 kr. til 12-årig pige, idet gerningsmand havde stimuleret hendes klitoris. Højesteret bemærkede, at ændringen af EAL § 26 ved lov nr. 140 af 28. februar 2018 (jf. 2.3 ovenfor) ikke fandt anvendelse, da forholdet var begået før lovens ikrafttræden pr. 1. april 2018.
(...)
- Side 903 -
...hvor de praktiserede dominans og rollespil med hård sex, forsøgte at formå B til at genoptage forholdet. Efter at A ved trusler havde presset B til at oplyse sin adresse, opsøgte A hende og tvang hende til oralsex. Byretten fastsatte godtgørelsen til 20.000 kr. bl.a under henvisning til parternes indbyrdes forhold, hvilket landsretten stadfæstede.