- Side 79 -
...arm. I Højesteret gjorde tiltalte gældende, at forholdet ikke kunne henføres under § 216, stk. 2. Hertil udtalte Højesterets flertal på otte dommere, at »formuleringen af anklageskriftets forhold 2 og hovedspørgsmål 3 til nævningerne giver tilstrækkeligt grundlag for, at forholdet er henført under straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 2, som sket«.
(...)
Mindretallet på tre dommere udtalte: »I tilfælde, hvor et voldtægtsforhold eller en overtrædelse af straffelovens § 224 påstås henført under straffelovens § 216, stk. 2, skal anklageskriftet og spørgsmålet til nævningerne indeholde en kort beskrivelse af de omstændigheder, som begrunder dette, jf. retsplejelovens § 831, stk. 1, nr. 3, sammenholdt med § 885