Forfattere: Gry Asnæs
Udgivelsesdato: 11. april 2006
ISBN: 9788757408881
Bemærk, at § 244 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 244, om det har en betydning.
- Side 316 -
...af straffelovens § 244. Under ankesagen påstod anklagemyndigheden skærpelse og citering af straffelovens § 247, stk. 2. Landsretten fandt det under de foreliggende omstændigheder, hvor hændelsesforløbet var indledt inde i restauranten, betænkeligt at henføre forholdet under straffelovens § 247, stk. 2, men forhøjede straffen til fængsel i 40 dage.
- Side 322 -
– 40 dages ubetinget fængsel for vold, jf. straffelovens § 244– episoden var sket 3½ år forinden ansøgningen– forholdets grovhed tillagt vægt
- Side 334 -
...dispensation, idet hans ansættelse intet havde med dørmandsfunktionen at gøre. Politiet fasthold afslaget, og sagen blev herefter påkæret til Justitsministeriet, som gav afslag på godkendelse som ansat i restaurationsvirksomheden. Østre landsret fandt ikke, at der var tilstrækkeligt grundlag for at antage, at ansøgeren ikke på betryggende vis ville udføre sit
- Side 341 -
...vedrørende overtrædelse af straffelovens § 123, og til at forholdene i de to domme var begået, mens han har fungeret som dørmand, grund til at antage, at han ikke ville kunne udføre hvervet som dørmand på betryggende vis. (Det skal bemærkes at tilbagekaldelsen ikke længere kan ske administrativt, men skal ske ved dommen for det strafbare forhold).
(...)
...adgangskontrollerende funktion i restaurationsvirksomheder i et af retten fastsat tidsrum. Landsretten nedsatte straffen til 30 dages fængsel efter det oplyste om optakten til volden. Under hensyn hertil og til, at den straffede i en længere årrække havde virket som dørmand, var der ikke tilstrækkeligt grundlag for at tage påstanden om rettighedsfrakendelse til følge.
(...)
...tiltaltes udøvelse af deres erhverv som dørmænd, frakendtes de tiltalte i 3 år retten til at virke som dørmænd eller have anden adgangskontrollerende funktion i restaurationsvirksomheder, jf. straffelovens § 79, stk. 1, og stk. 2, 1. pkt., idet der fandtes at foreligge en nærliggende fare for, at de tiltalte ville misbruge deres stillinger som dørmænd.