Bemærk, at § 244 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 244, om det har en betydning.
- Side 515 -
...sad i ca. et minut, men havde ikke forhindret eleven i at trække vejret gennem munden. Konkret var der tale om en handicappet dreng, der på gerningstidspunktet opførte sig aggressivt, hvilket han ofte gjorde. Det blev af landsretten lagt til grund, at drengens opførsel berettigede T1 til at fastholde drengen, og at T2 alene satte den omtalte tape for
(...)
- Side 516 -
Landsretten bemærker, at de handlinger, de tiltalte har foretaget sig, under andre omstændigheder ville kunne indebære en overtrædelse af straffelovens § 244, da de vil kunne være forbundet med en vis fare, afhængig af placeringen af tapen og af varigheden af tapens tilstedeværelse.”
(...)
...forstå dommen således, at retten nok har fundet forholdet omfattet af den simple voldsbestemmelses ordlyd, men at retten ikke har fundet, at forholdet var omfattet af lovens mening – dette gælder både fastholdelsen og tiltapeningen. De tiltaltes handlinger havde, begrundet i sagens særlige omstændigheder, ikke karakter af vold i straffelovens forstand.
...Århus afsagt den 6. marts 2006 angik også brugen af tape. I sagen var to betjente tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 244 ved under en persontransport af nogle arrestanter at have udøvet vold mod arrestanterne A1 og A2, idet T1 medbragte gaffatape og gjorde arrestanterne opmærksom på, at tapen ville blive brugt, hvis de ikke forholdt sig i ro,
(...)
- Side 517 -
”Det at sætte gaffatape for munden af en person er som udgangspunkt omfattet af straffelovens § 244.
- Side 533 -
...ansigtet er en handling af en sådan karakter, at den må anses for et legemsangreb, der er omfattet af straffelovens § 244” (min kursivering). Det var med andre ord handlingens karakter, der gjorde den til en voldshandling i straffelovens forstand. Af dommens begrundelse må man imidlertid kunne modsætningsslutte derhen, at spytning mod en anden under