Forfattere: Karsten Høj og Laura Tholstrup
Udgivelsesdato: 29. marts 2023
ISBN: 9788757445329
- Side 34 -
...omfattet af OEL, såfremt forbrydelsen har medført personskade, der berettiger til erstatning eller godtgørelse efter erstatningsansvarsloven. Det vil normalt være en forudsætning, at der foreligger en forsætlig forbrydelse, idet overtrædelse af straffeloven i almindelighed forudsætter forsæt. Erstatning vil dog også kunne tilkendes i de tilfælde, hvor
- Side 36 -
...overfaldt ansøgeren som beskrevet i anklageskriftet. Herefter indgav ansøgeren ansøgning om erstatning til Erstatningsnævnet, som afslog ansøgningen med henvisning til, at forholdet faldt uden for OEL § 6, stk. 2, idet det ikke kunne lægges til grund, at der var sket en straffelovsovertrædelse. Både byret og landsret var enige med Erstatningsnævnet heri.
- Side 50 -
...slippe taget i hende og samtidig hermed havde rykket sine hænder nedad. Tiltalte blev ved dommen frifundet for forsætlig vold. Skadelidte ansøgte nævnet om godtgørelse for svie og smerte. Da der var tale om tilskadekomst i forbindelse med lovlig privat anholdelse efter offererstatningslovens § 1, stk. 1, 2. pkt., tilkendte nævnet godtgørelse som ansøgt.
- Side 55 -
...selskab, hvor skibets danske kaptajn var direktør. Af disse årsager fandt retten, at skibet, uanset at det var ejet af et firma hjemmehørende i Belize, var et dansk fartøj, og at hændelsen var omfattet af dansk straffemyndighed i medfør af straffelovens § 6, nr. 2. Erstatningsnævnet fandt på denne baggrund, at hændelsen var omfattet af OEL § 1, stk. 3.
(...)
- Side 58 -
...sket i et »lukket« dansk miljø, og at sagen således var omfattet af offererstatningsloven. Nævnet lagde vægt på, at både ansøger og skadevolder var danske statsborgere, og at ansøger og skadevolder sammen med 5 andre var rejst på ferie, og at det således ikke beroede på en tilfældighed, at parterne opholdt sig sammen, da ansøger blev udsat for vold.
(...)
...sket i et »lukket« dansk miljø, og at sagen således var omfattet af offererstatningsloven, jf. § 1, stk. 3. Nævnet lagde vægt på, at både ansøger og skadevolder var danske statsborgere, at ansøger og skadevolder var rejst sammen på ferie, og at det således ikke beroede på en tilfældighed, at parterne opholdt sig sammen, da ansøger blev udsat for vold.