Forfattere: Hans Fogtdal og Jesper Hjortenberg
Udgivelsesdato: 09. juli 2012
ISBN: 9788757422894
Bemærk, at § 245 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 245, om det har en betydning.
- Side 349 -
...mulighed for at rykke længere bagud, og ved forurettedes udfald med kniven var i overhængende fare, hvilket i øvrigt støttes af, at de to skud blev affyret stort set samtidigt. Retten finder herefter, at de tiltalte, der var underlagt en handlepligt, og som sigtede mod ikke-vitale dele af kroppen, er straffri i medfør af straffelovens § 13, stk. 1.«
(...)
- Side 354 -
...havde således handlet i lovligt nødværge. En dommer fandt ikke, at der havde bestået en overhængende risiko for personpåkørsel, men fandt, at han havde været berettiget til at gå ud fra, at der bestod en overhængende fare for tilskuernes liv og helbred. Denne dommer kunne således tilslutte sig, at polititjenestemanden havde handlet i lovligt nødværge.
(...)
- Side 357 -
...havde pligt til at handle og greb ind for at beskytte faderen, der lå på båren og ikke kunne værge for sig selv. Dommens præmisser er sålydende: »Efter tiltaltes egen forklaring lægger retten til grund, at han sigtede og skød mod O’s ben to gange og en gang mod dennes overarm, og at O blev ramt af disse skud. Tiltalte har herefter haft forsæt til at
(...)
- Side 358 -
...den foreliggende situation, og at tiltalte handlede for at hindre overgreb mod en person, der lå på en båre og var uden mulighed for at værge for sig selv. Der foreligger herefter sådanne formildende omstændigheder, at straffen skal bortfalde, jf. straffelovens § 83, 2. pkt., jf. til dels § 82, nr. 3.« Byrettens dom blev ikke anket til landsretten.