Forfattere: Henrik Waaben og Kirsten Søndergaard Munck
Udgivelsesdato: 20. april 2023
ISBN: 9788757441772
- Side 441 -
...overtrædelse af straffelovens §§ 241, 249 og 252, stk. 1, og afsnit 7 om særligt formildende omstændigheder. Som det ses i den gengivne retspraksis vedrørende straffelovens § 252, stk. 1, (afsnit 6.4) fastsættes straffen for spirituskørsel i kombination med overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, som udgangspunkt også som ubetinget frihedsstraf.
- Side 490 -
...til en skærpelse af sanktionen, nemlig at spirituskørslen sker i frakendelsestiden, at spirituskørslen foregår i et brugsstjålet køretøj, og at der samtidig sker en overtrædelse af straffelovens §§ 241, 249 og/eller 252, stk. 1. I sidstnævnte tilfælde, hvor der er tale om overtrædelse af alvorlige bestemmelser i straffeloven, vil det dog være mere
- Side 500 -
...skadens indtræden kan tilregnes gerningsmanden som uagtsomt, og at skaden kan karakteriseres som betydelig. Bestemmelsen i straffelovens § 252, stk. 1, er et konkret faredelikt. Der skal i det enkelte tilfælde kunne føres bevis for, at der objektivt set har været fare for en anden persons liv eller førlighed. Subjektivt kræves det, at gerningsmanden har
- Side 502 -
Herudover var det forudsat, at den udmålingspraksis, som domstolene fremover ville fastlægge i forhold i sager omfattet af straffelovens §§ 241 og 249, ville få en afsmittende betydning for domstolenes strafudmåling i færdselssager omfattet af straffelovens § 252, stk. 1, om forsætlig fareforvoldelse.
- Side 504 -
...blev straffet med 6 måneders fængsel, vil således som udgangspunkt skulle straffes med 1 års fængsel. Om yderligere strafskærpende omstændigheder henviser lovforslaget på dette punkt til de tilfælde, der er nævnt under bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 3, dvs. de strafskærpende omstændigheder, der tillægges betydning ved overtrædelse af § 241.
(...)
...eller særligt hensynsløs kørsel, som efter tidligere gældende retspraksis har været fra 8 måneder til 1 års fængsel, forudsættes ligeledes skærpet med 100 pct. Skærpelsen indebærer, at en grov overtrædelse af straffelovens § 249, 2. pkt., der tidligere blev straffet med 1 års fængsel, fremover som udgangspunkt vil skulle straffes med 2 års fængsel.
- Side 508 -
...ribben. T var litauisk statsborger og var få dage tidligere kommet til Danmark for at arbejde. Hans familie boede i Litauen. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år under henvisning til strafskærpelsen ved lov nr. 290 af 27. februar 2021. Landsretten stadfæstede (førerretsfrakendelse i 3 år og 6 måneder og udvist med indrejseforbud i 6 år).
...andet resultat. Straffen blev fastsat til fængsel i 5 måneder, betinget med vilkår om samfundstjeneste, idet landsretten lagde vægt på strafskærpelsen ved lov nr. 716 af 25. juni 2010 af straffelovens § 249 i forbindelse med spirituskørsel og en samlet vurdering af de konkrete omstændigheder i forbindelse med uheldet (førerretsfrakendelse i 2 år).
- Side 515 -
...på fængsel i 30 dage, blev udmålt til fængsel i 4 måneder. Henset til, at T selv var kommet alvorligt til skade ved ulykken, ligesom passageren var T’s gode kammerat, og da forholdet var begået for mere end 2 år siden, fandtes hele fællesstraffen helt undtagelsesvist at kunne gøres betinget med en prøvetid på 2 år. Førerretten blev frakendt i 1 år.
(...)
Se på den anden side TfK 2011.549 V (samtidig overtrædelse af straffelovens § 241) og TfK 2008.677 V (samtidig overtrædelse af straffelovens § 249), hvor T’s skader også var af mindre omfang, men dog alvorlige.
(...)
- Side 516 -
...kørslen. Landsretten fandt det efter oplysningerne om T’s gode personlige forhold og henset til de skader, som T’s kæreste havde pådraget sig ved kørslen, undtagelsesvist forsvarligt at gøre straffen betinget. Samtidig blev T idømt en bøde og frifundet for påstanden om udvisning. TfK 2021.187 V (mildere straf). Refereret oven for under afsnit 6.4.4.1.
- Side 544 -
...ikke straffri efter straffelovens § 16. Landsretten stadfæstede strafudmålingen, men nedsatte frakendelsestiden til 6 år (Frakendelsen er efter dommens referat dog ikke sket på baggrund af overtrædelsen af § 54, stk. 2, hvilket kan skyldes, at anklagemyndigheden ikke havde nedlagt en sådan påstand). T blev endvidere tildelt en advarsel om udvisning.
- Side 585 -
...stk. 1, i forbindelse med overtrædelse af § 54, stk. 2, bemærkes, at færdselslovsbestemmelsen indeholder overtrædelser af meget forskellig karakter, og at forarbejderne til straffelovsændringerne ikke udelukker, at der tages hensyn hertil ved straffastsættelsen. Det var netop, hvad Højesteret gjorde i U 2010.2195 H refereret sidst i afsnit 5.1.4.1.
- Side 586 -
...særlig hensynsløs kørsel. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 6 måneder, ligesom T blev frakendt førerretten ubetinget. Landsretten tiltrådte strafudmålingen, men frakendte alene førerretten betinget, da der efter THC-indholdet i T’s blod ikke var grundlag for frakendelse af førerretten som følge af overtrædelsen af § 54, stk. 1, nr. 2.
- Side 589 -
...bl.a. færdselslovens § 56, stk. 1, 1. pkt., og § 117 a, stk. 2, nr. 2. Straffen, der blev fastsat som en tillægsstraf efter straffelovens § 89 til dommen af 21. november 2019, blev efter oplysningerne om T’s kørsel og F’s alvorlige skader udmålt til fængsel i 8 måneder og en bøde på 5.000 kr. T blev endvidere frakendt førerretten i 6 år og 6 måneder.
(...)
...bandegruppering, hvor han havde meldt sig ud. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 10 måneder, der blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste, og frakendte T førerretten i 5 år. Landsretten fandt straffen passende udmålt, men fandt ikke at den kunne gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste. Landsretten stadfæstede førerretsfrakendelsen.
- Side 612 -
Der henvises i øvrigt til TfK 2002.488 Ø (overtrædelse af § 43, stk. 2, § 55 a, stk. 1, og § 67, stk. 3, ved at have ført vogntog med for høj hastighed, en hastighedsbegrænser ude af funktion og have benyttet håndholdt mobiltelefon), TfK 2004.31 Ø (overtrædelse af straffelovens § 249 og § 3, stk. 1, § 26, stk. 6,