Forfattere: Henrik Waaben og Kirsten Søndergaard Munck
Udgivelsesdato: 20. april 2023
ISBN: 9788757441772
- Side 1195 -
...kørslen og omstændighederne i forbindelse hermed. Da det ikke for byretten var gjort gældende, at kørslen var sket under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, var anklagemyndigheden afskåret fra under anken og mod T’s protest at påstå forholdet henført under § 125, stk. 1, nr. 1. Se i samme retning U 2010.2266 V og U 2012.2499 Ø.
- Side 1216 -
...Oversigtsforholdene var dårlige, og under udkørslen holdt T flere gange stille for at orientere sig. En bil fra venstre blændede T, der derfor holdt stille på cykelstien, da påkørslen skete. T blev dømt efter § 26, stk. 3, men under henvisning til T’s fremkørsel sammenholdt med de dårlige oversigtsforhold blev T frifundet for betinget frakendelse.
- Side 1218 -
...F under svingningen, hvorved F pådrog sig alvorlig skade. Lastbilens nærzonespejl på højre dør var fejlindstillet, hvorved T ikke kunne se personer, der befandt sig mellem 0,5 m og ud til ca. 3 m fra førerhussiden. T blev dømt efter straffelovens § 249 og færdselslovens § 3, stk. 1, § 26, stk. 6, og § 55 a, stk. 1. Byretten fandt T’s kørsel særlig
(...)
- Side 1220 -
...efter § 3, stk. 1, og § 26, stk. 6. – Som anført af Lars Krunderup, s. 51, synes afgørelsen at være udtryk for en mild bedømmelse. Det er ikke usædvanligt, at cyklister kører med ganske høj hastighed, og at støtte sig til en tælling af cyklisterne frem mod et kryds, hvor man skal svinge til højre, må anses for risikabelt. – Se også TfK 2010.227 Ø.
- Side 1224 -
...1999.2120 Ø, TfK 2000.295 Ø og TfK 2017.637 Ø. TfK 2013.995/2 V Afgørelsen, der er refereret nedenfor i pkt. 1.5.4.5, angår påkørsel af et barn under vending på et parkeringsareal. Betinget frakendelse. U 2017.773 Ø T foretog i renovationslastbil vending på en motortrafikvej over midterrabattens dobbelte spærrelinjer. Omfattet af § 125, stk. 1, nr. 1.
- Side 1225 -
...personbil vognbaneskift fra 1. til 2. vognbane i strid med § 18, stk. 2, hvorved en bilist i 2. vognbane, F, måtte undvige til venstre og forulykkede i midterrabatten. F led alvorlig personskade, jf. straffelovens § 249. Betinget frakendelse. – Se tilsvarende TfK 2018.358/2 V (kørsel i lastbil, skifte fra 2. til 1. vognbane med påkørsel af personbil).
- Side 1228 -
...efter færdselslovens § 3, stk. 1, og stk. 2, jf. § 27, stk. 1, og § 42, stk. 1, nr. 1, og frakendt førerretten betinget. Se også U 1989.611 V, TfK 2003.446 Ø (refereret i pkt. 1.5.4.2), TfK 2006.636 V, TfK 2009.261 Ø (refereret i pkt. 1.5.4.4) og TfK 2009.679 V om påkørsel af to børn i vejsiden (refereret i pkt. 4.2.1.1 under § 126, stk. 1, nr. 4).
- Side 1230 -
...stk. 1, nr. 1. Se også TfK 2009.679 V (refereret i pkt. 4.2.1.1 under § 126, stk. 1, nr. 4), TfK 2013.1101 Ø, hvori der skete domfældelse efter § 27 (refereret i pkt. 1.5.4.1), og TfK 2016.345/2 V, hvori T blev dømt efter bl.a. § 3, stk. 1 og for uagtsomt manddrab (refereret i pkt. 1.5.7). I afgørelserne var kørslen omfattet af § 125, stk. 1, nr. 1.
- Side 1231 -
...parkeringsareal foran et selskabslokale på en campingplads foretaget en U-vending til højre og påkørt et 5-årigt barn, B, der sad på asfalten. B kom alvorligt til skade. T fandtes ikke at have orienteret sig tilstrækkeligt, og uanset at T havde kørt meget langsomt, fandtes hun at have overtrådt § 3, stk. 1, og straffelovens § 249. Betinget frakendelse.
- Side 1236 -
...126, stk. 1, nr. 4, TfK 2006.705 Ø (fører af registreringspligtig knallert), U 2006.2495 Ø (overhaling før uoverskuelig bakke og i en uoverskuelig højresvingsbane), TfK 2007.384 Ø refereret i pkt. 1.2.2.2 under § 128, stk. 1, TfK 2008.577/3 V refereret i pkt. 1.2.4 under § 128, stk. 1, og TfK 2010.967/2 V refereret i pkt. 1.2.3.2 under § 128, stk. 1.
- Side 1240 -
...frakendelse), TfK 2003.703/3 V, TfK 2007.146 Ø og TfK 2008.310/2 V (alle refereret i pkt. 1.5.4.3), TfK 2004.353 V (påkørsel af minibus, hvori ni personer omkom, refereret i pkt. 1.5.9), TfK 2007.615 V og TfK 2019.722 V. Se også TfK 2000.353 V, TfK 2002.640 V, TfK 2004.218/2 V (ubetinget frakendelse), TfK 2007.848 V og TfK 2015.1285/2 V (kørselsforbud).
- Side 1250 -
...T faldt i søvn og påkørte i en rundkørsel en modkørende bil. Overtrædelse af straffelovens § 249, 2. pkt. og færdselslovens § 3, stk. 1, § 15, stk. 1, og § 54, stk. 2. Frakendelse i 2 år, jf. (nu) § 126, stk. 1, nr. 6. Øvrig praksis: TfK 2020.725 Ø Påkørsel af modkørende bil i dennes vognbane, alkoholpromille 0,73, omfattet af § 125, stk. 1, nr. 1.
- Side 1256 -
...4.2.1.4 under § 126, stk. 1, nr. 4, herunder: U 1977.802 Ø om kørsel på motorcykel med bl.a. virkningsløs fodbremse (baghjulsbremse), FM 1993.151/2 Ø om kørsel i en varebil med virkningsløse forhjulsbremser, og U 2007.1388 V om spirituskørsel i en varebil med 125 km/t uden dæk på højre forhjul og deraf følgende væsentligt nedsat bremse- og styreevne.
- Side 1260 -
...det forhold, at der efter det oplyste ikke fandtes særlige regler eller vejledning om, hvordan der skal forholdes ved kørsel på offentlig vej med traktor med bagudvendte spyd, herunder særlige krav om værn mod underkøring, at det ikke var bevist, at T havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Frifindelse for betinget frakendelse.
- Side 1262 -
...fremhævede den manglende sikringssplit ved tilkoblingen. TfK 2019.80 V T havde i forbindelse med kørsel på en genbrugsplads ikke sikret sig, at en påhængsvogns bagsmæk var lukket korrekt. Bagsmækken gik op og ramte en person, der kom alvorligt til skade, jf. straffelovens § 249. T blev dømt efter færdselslovens § 3 og frakendt førerretten betinget.
- Side 1300 -
...grundlag for at dømme for uagtsomt manddrab efter straffelovens § 241 eller uagtsom legemsbeskadigelse efter straffelovens § 249. Man har imidlertid ikke fundet, at de hensyn til de skadelidtes og omgivelsernes reaktion, som må antages at ligge bag denne praksis, bør tillægges afgørende betydning for valget mellem betinget og ubetinget frakendelse.«
- Side 1308 -
...år, jf. (nu) § 126, stk. 1, nr. 6, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og (nu) 5. grund af landsrettens bevisresultat var denne betingelse ikke opfyldt, jf. herved bl.a., at den reelle årsag til ulykken ikke var klarlagt. Se også TfK 2015.933 V (Sagen er nærmere refereret i pkt. 1.5.7 under § 125, stk. 1, nr. 1, og omtalt i pkt. 1.2.3.2 under § 128, stk. 1).
(...)
Vigepligt: TfK 2011.191 V T tilsidesatte i et vejkryds sin vigepligt efter § 26, stk. 2, og forvoldte derved et færdselsuheld med betydelig personskade, jf. straffelovens § 249, 1. pkt. Landsretten henførte forholdet til § 125, stk. 1, nr. 1.
- Side 1311 -
...hastighedsovertrædelser med klip. T blev dømt efter straffelovens § 241, 2. pkt., men frifundet for overtrædelse af § 252. T blev efter (nu) § 126, stk. 1, nr. 4, 6 og 11, jf. § 125, stk. 1, nr. 1, 3 og (nu) 5, frakendt førerretten i 8 år. sin bil og stødte frontalt ind i en modkørende bil. T blev dømt for dobbelt uagtsomt manddrab. Frakendt førerretten i 8 år.
(...)
...kraftigt, hvorved A og en bilist, B, der kørte bag A, måtte bremse, hvorefter en lastbil bagfra påkørte B’s bil. En passager i B’s bil pådrog sig skader, jf. straffelovens § 249. T blev straffet efter § 3, stk. 1, § 4, stk. 1, § 9, stk. 1, og stk. 2, nr. 1 og 2, samt straffelovens § 249 og frakendt førerretten i 1 år, jf. (nu) § 126, stk. 1, nr. 4.
- Side 1317 -
...nærmere refereret i pkt. 1.2.4 under § 128, stk. 1. Frakendelse for bestandig. U 2015.1858 Ø Et meget groft kørselsforløb under flugt fra politiet, hvorunder T, der var påvirket af heroin og hash, begik talrige grove færdselslovsovertrædelser og fire gange overtrådte straffelovens § 252. Frakendelse i 10 år. Se også TfK 2014.919 Ø (sagens forhold 3).
- Side 1340 -
...førerretten i 3 år. Landsretten nedsatte frakendelsestiden til 1 år. TfK 2004.47 Ø T havde ført bil med en promille på 1,84. Landsretten fandt ikke grundlag for at gøre frakendelsen betinget, men under hensyn til, at T havde et meget svært handicap og var afhængig af bil, blev frakendelsestiden nedsat til 6 måneder. – Se tilsvarende U 2000.1010 Ø.
- Side 1368 -
...overtrådt straffelovens § 249, 2. pkt., og § 252, stk. 1. Frakendelse i 2 år. TfK 2022.308 Ø T havde under særlig hensynsløs kørsel, jf. § 126, stk. 1, nr. 4, med flere grove færdselsforseelser overtrådt straffelovens § 252, stk. 1, og var flygtet fra et færdselsuheld, jf. færdselslovens § 9, stk. 2, nr. 1. T var ustraffet. Frakendelse i 1 år og 6 måneder.
...2006.2763 Ø, TfK 2007.661 Ø, TfK 2008.213/2 V, TfK 2008.480 V og U 2021.840 Ø. Retspraksis viser dog også eksempler på, at der i sådanne sager er sket frakendelse i kortere tid end 5 år, når kørslen trods alt hører til i den mindre grove ende af skalaen, se TfK 2005.404/2 Ø, hvor frakendelsestiden blev fastsat til 3 år, og tilsvarende TfK 2009.770 Ø.
(...)
- Side 1369 -
I U 2007.1460 Ø, hvor førerretten frakendtes i 5 år, var der tale om betydelig legemsbeskadigelse efter straffelovens § 249 og overtrædelse af straffelovens § 252 begået under særlig hensynsløs kørsel i spirituspåvirket tilstand (promillen udgjorde ved tilbageregning 1,60).
(...)
- Side 1372 -
...under § 125, stk. 1, nr. 1. T blev frakendt førerretten i 5 år. – Nogle ældre frakendelser er nævnt i dommen, men synes ikke at være tillagt betydning for frakendelsestiden. Se også U 1986.719 Ø, TfK 2007.548 Ø, TfK 2007.661 Ø, U 2007.1970 V, TfK 2008.213/2 V, TfK 2014.615 Ø og U 2021.840 Ø (uagtsomt manddrab og frakendelse i 5 år i alle afgørelser).
- Side 1374 -
...påkrævet pga. førerens tidligere færdselslovsovertrædelser, og betingelserne for frakendelse for bestandig efter praksis indtil 2005 skal være opfyldt. Der vil normalt være rejst tiltale efter både færdselsloven og straffelovens § 241 og/eller § 249. Begrebet alvorlig personskade må som udgangspunkt afgrænses i overensstemmelse med straffelovens § 249.
(...)
...høj fart i glat føre med nedsat sigtbarhed mistede herredømmet over bilen, som stødte sammen med en modkørende bil, hvorved en passager i T’s bil afgik ved døden (uagtsomt manddrab). Se også TfK 2006.131 Ø, der blev afgjort efter de nye regler fra 2005, og som drejede sig om spirituskørsel med uagtsomt manddrab efter to tidligere domme for promille-
- Side 1379 -
...anden side TfK 2013.514 Ø, hvori T i hashpåvirket tilstand havde kørt under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og under kørslen overtrådt straffelovens § 249, 2. pkt., og hvor frakendelse alene skete for 3 år. Afgørelsen er refereret ovenfor i pkt. 1.2.3.2 (usikkert, om frakendelsesspørgsmålet blev rejst for landsretten).
- Side 1384 -
Sager om spiritus- og narkokørsel mv. i kombination med uagtsom betydelig legemsbeskadigelse efter straffelovens § 249 varierer meget i forhold til promillens størrelse, begåede kørselsfejl og skadens omfang, og der findes
(...)
- Side 1385 -
...2021.140/2 Ø Den ustraffede T påkørte med en promille på 0,87 en motorcyklist i forbindelse med svingning. T blev straffet for uagtsom betydelig legemsbeskadigelse under særligt skærpende omstændigheder, jf. straffelovens § 249, 2. pkt., jf. 1. pkt., og efter færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 6, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og 5, frakendt førerretten i 2 år.
(...)
- Side 1386 -
...anledning af overtrædelse af § 54, stk. 1, blev straffet for spirituskørsel med en promille på 0,53, kørsel under påvirkning af hash og kokain, jf. § 54, stk. 1, nr. 1 og 2, for en hastighedsovertrædelse omfattet af § 125, stk. 1, nr. 3, og for overtrædelse af straffelovens § 249, alt begået under samme kørsel, frakendt førerretten i 6 år og 6 måneder.
- Side 1387 -
...(eller tilsvarende påvirkning af narko) i kombination med særlig hensynsløs kørsel og med uagtsom betydelig legemsbeskadigelse efter straffelovens § 249 vil der formentlig som udgangspunkt blive udmålt en frakendelsestid på mere end 3 år og 6 måneder. Der må i øvrigt tages hensyn til bl.a. grovheden af kørslen og til modpartens skader. Fra retspraksis:
(...)
...3 og 4). T var under forhold 3 og 4 påvirket af hash i niveau 0,001-0,003 mg THC pr. kg blod, og T var pga. epilepsi pålagt et lægeligt forbud mod at køre bil og var omfattet af færdselslovens § 54, stk. 2. T blev frakendt førerretten i 6 år. Landsretten tog udgangspunkt i, at frakendelsestiden som følge af forhold 3 og 4 i sig selv udgjorde 5 år.
(...)
I tilfælde af særligt hensynsløs kørsel i spiritus- eller narkopåvirket tilstand med uagtsomt manddrab, evt. tillige med overtrædelse af straffelovens § 249