Forfattere: Ib Henricson
Udgivelsesdato: 23. maj 2022
ISBN: 9788757445787
- Side 252 -
...særlig grad indebærer risiko for andres liv eller meget alvorlige skader på andres førlighed, ved begrundet tvivl om, hvorvidt våbnet vil blive misbrugt, også ske inddragelse eller nægtelse af våbentilladelsen. Justitsministeriet havde tillige henvist til, at der måtte udvises betydelig tilbageholdenhed med at tilsidesætte det af politimesteren udøvede
(...)
- Side 253 -
...farlighed samt den forvoldte skade fandt landsretten, at det begåede forhold gav grund til at antage, at T ikke fremtidig ville udøve jagt på forsvarlig måde. T blev herefter i medfør af jagt- og vildtforvaltningslovens § 55, stk. 2, jf. stk. 1, frakendt retten til at have eller erhverve jagttegn i en periode på 2 år fra landsrettens dom (dissens).
- Side 291 -
...overtrådt STRFL § 252, stk. 1, om fareforvoldelse, men at han ikke havde forsæt til dette, idet han var i den vildfarelse, at der forelå en nødværgesituation, uagtet dette ikke var tilfældet, idet han havde haft tid nok til at springe til side for den (måske) fremkørende bil. Der var derfor tale om en forsætsudelukkende »negativ faktisk vildfarelse«.
(...)
- Side 293 -
...strafferetlig påtale mod politimanden for overtrædelse af STRFL § 252, stk. 1, ved at have skudt mod en brugstyv nok blev undladt, da det nødvendige forsæt ikke kunne bevises, men at det efterfølgende af Rigspolitichefen blev indskærpet politimanden, at der ikke havde været hjemmel i KDG II nr. 38 til at benytte skydevåben i den pågældende situation. Se også:
- Side 303 -
...13, stk. 1, det andet skud ansås unødvendigt, eftersom den pågældende var på flugt, men retten fandt det omfattet af STRFL § 13, stk. 2 (overskridelsen rimeligt begrundet i den ved angrebet fremkaldte skræk eller ophidselse), henset til karakteren af røveriet, samt at episoden løbende var blevet optrappet. Endnu et skud blev anset som et varselsskud.
(...)
- Side 305 -
...ikke, at de tiltalte på hensynsløs måde har forvoldt nærliggende fare for hinandens eller andre tilstedeværendes liv eller førlighed. Der foreligger derfor ikke en overtrædelse af STRFL § 252, stk. 1. Efter den ovenfor anførte beskrivelse af de faktiske forhold finder retten ikke, at der er grundlag for at tilsidesætte de tiltaltes vurdering, hvoref-
(...)
- Side 306 -
...til at være omfattet af en straffrihedsgrund«, og da der i øvrigt forelå formildende omstændigheder. Retten har herved tilsyneladende også lagt vægt på, at politifolkene havde pligt til at gribe ind, dels for at pågribe en undveget drabssigtet, dels for at hindre en fortsat hensynsløs kørsel, se om denne pligt straks nedenfor og kap. III, afsnit 1.1.