Forfattere: Mette Hartlev, Peter Jakobsen og Katharina Ó Cathaoir
Udgivelsesdato: 15. august 2022
ISBN: 9788757453287
- Side 173 -
...livsfare, eller 2) at træffe de foranstaltninger, som efter omstændighederne kræves til omsorg for personer, der er ramt af skibbrud eller anden tilsvarende ulykke. § 253 er subsidiær i forhold til § 250. Bestemmelserne pålægger alle – altså også sundhedspersoner – et ansvar for passivitet i visse faresituationer og fastslår dermed en hjælpepligt for alle.
(...)
...straffelovens § 253 ved at have undladt at hjælpe en mand i livsfare. Lægen var ifølge beskrivelsen i medierne på vej til arbejde på Helsingør Sygehus i maj 2004, da han fra sin bil så en ældre mand, der var faldet om på sin cykel. Han havde stadig cyklen mellem benene, havde tabt sit gebis og sine briller, og han savlede. Lægen steg ud af bilen, og han
(...)
- Side 174 -
...frifandtes, idet det udviste fejlskøn måtte anses som uagtsomt, idet lægen efter rettens opfattelse ikke havde forladt manden med bevidsthed om, at manden var i livsfare. Forholdet var heller ikke omfattet af autorisationslovens § 42, fordi der ikke forelå nogen begæring om hjælp.8383. Utrykt dom fra Retten i Helsinge af 27. januar 2006 (SS 707-2005).
(...)
...patient-behandler situation. Hvis en habil patient efter fyldestgørende information, herunder om konsekvenserne af at afslå tilbudt behandling, fastholder sit nej til at modtage behandling, skal dette respekteres, selvom konsekvensen bliver, at patienten dør. Dette gælder også, når patienten er i en situation omfattet af § 253, se nedenstående afgørelse.
(...)
Efter autorisationsloven har læger og jordemødre en mere vidtgående hjælpepligt end den, der følger af straffelovens § 253. Efter autorisationslovens § 42 er enhver læge forpligtet til på begæring at yde første fornødne læ-
(...)
- Side 175 -
...foreligger overhængende livsfare. Samtidig skal man være opmærksom på, at straf for overtrædelse af § 42 ikke kræver forsæt – uagtsomhed er tilstrækkeligt. Det betyder, at en læge kan straffes for overtrædelse af § 42, selvom lægen ikke konkret indså, at situationen var omfattet af bestemmelsen; det er tilstrækkeligt, at lægen burde have indset dette.
(...)
...især af læger, der på grund af alder eller anden årsag ønsker at tilkendegive, at de er ophørt med at arbejde som læge. Retten til at virke som læge og betegne sig som læge påvirkes imidlertid ikke af en frigørelse fra hjælpepligten i § 42. Selvom en læge frigør sig fra hjælpepligten efter § 42, består handlepligten efter straffelovens § 253 fortsat.