Forfattere: Søren Sandfeld Jakobsen og Sten Schaumburg-Müller
Udgivelsesdato: 24. november 2020
ISBN: 9788757443387
- Side 645 -
...forsøgt at skabe opmærksomhed om dyrevelfærd på pelsdyrfarme på anden måde. Her var der altså tale om en grov privatlivskrænkelse, der vejede tungere end hensynet til ytringsfriheden, navnlig fordi journalisten ikke tidligere havde forsøgt – med andre midler – at belyse emnet, som i øvrigt muligvis kunne være belyst uden at foretage lovovertrædelser.
- Side 647 -
...krænkelsen ved med det nævnte formål at følge med demonstranterne.« I have-sagen dissentierede også højesteretsdommer Weber med henvisning til, at den tiltalte først ankom til haven, efter at demonstranterne var trængt ind, hvorefter det ikke kan anses for »uberettiget«, at en fotograf går ind i en nu tilgængelig have for at skildre begivenhederne.
(...)
- Side 650 -
...de oprindelige 31). Landsretten indleder med følgende bemærkning: »Der kan efter bevisførelsen for landsretten ikke ses bort fra, at aktivisterne med tilknytning til A ville have gennemført indtrængningen på minkfarmen på - - -, selv om Operation X ikke havde deltaget direkte«, men det er ikke ganske klart, hvilken betydning, denne betragtning har.