...dømme i sammenstød mellem den foreslåede bestemmelse [§ 18] og bestemmelserne i straffeloven, eller om man vil give en bestemmelse forrang«, jf. i FT 2017-18, LFF 125, bemærkninger til § 18 (s. 69). Således forudsættes altså den traditionelle sondring opretholdt mellem straffelovens værn mod industrispionage og (nu) lov om forretningshemmeligheder.

Læs på Jurabibliotek

Straffelovens §§ 263, 264 og § 264 c

- Side 442 -

STRFL §§ 263 og 264 beskytter altså samlet mod de helt typiske tilfælde af industrispionage: den uberettigede aflytning og indtrængen (fysisk eller elektronisk).212212. Heide-Jørgensen, Lærebog i konkurrence- og markedsføringsret (2017) s. 409, også gentaget i FT 2016-17, LFF 40 bemærkninger til § 18 (s. 69).

Læs på Jurabibliotek

(...)

...industrispionage-regi skal forstås i overensstemmelse med hemmelighedsbegrebet i markedsføringsloven (der i dag altså er i lov om forretningshemmeligheder). Der henvises til den følgende del 5, pkt. 5.4, hvori hensigtsmæssighed af den forskellige begrebsanvendelse i hhv. straffelovens bestemmelser om industrispionage og lov om forretningshemmeligheder diskuteres.

Læs på Jurabibliotek

Delkonklusion

- Side 461 -

...afskrækkes af offentligheden i retsplejen samt at ressourcer hos Politi- og Anklagemyndighed potentielt afskrækker. Således forventes ikke nogen mærkbar ændring fremadrettet fsva. antal af sager om industrispionage. Dog forventes umiddelbart, at strafudmålingen i de sager, der faktisk føres, nok vil skærpes fremadrettet i forhold til hidtil praksis.

Læs på Jurabibliotek