Avanceret søgning

Bøger, som nævner Straffeloven § 264a

Kommenteret straffelov – Almindelig del (12. udg.)

Strafferettens almindelige del (2. udg.)

STRAFFERET 1 (6. udg.)

Straffesagens gang (7. udg.)

Dansk statsret (4. udg.)

Immaterialret (7. udg.)

Dansk arbejdsret (5. udg.)

Selskabsloven (4. udg.)

Selskabsloven (4. udg.)

Medieretten (2. udg.)

Dyrevelfærdsloven (1. udg.)

Lærebog i Konkurrence- og markedsføringsret (5. udg.)

Forvaltningsret (7. udg.)

Politiret (7. udg.)

Socialforvaltningsret (8. udg.)

Dansk markedsret (6. udg.)

Medieansvarsloven og de presseetiske regler (2. udg.)

Fremtidsfuldmagt i personlige forhold (1. udg.)

Fuldmagt og fremtidsfuldmagt (1. udg.)

Erhvervsforvaltningsret (2. udg.)

Juraens verden (1. udg.)

Funktionærret (6. udg.)

Lærebog i informationsret (2. udg.)

Erstatningsansvarsloven (7. udg.)

Databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven (1. udg.)

TV-overvågningsloven (2. udg.)

Lærebog i Ansættelsesret og Personalejura (6. udg.)

Ret, privatliv og teknologi (4. udg.)

Databeskyttelsesret (5. udg.)

Den nye persondataret (2. udg.)

Lov om behandling af personoplysninger (3. udg.)

Grundloven (1. udg.)

Statsforfatningsret (5. udg.)

Forfattere: Peter Germer
Udgivelsesdato: 17. sep 2012

DJØF Forlag

Kapitel 18. Ytringsfrihed 1

Politiklageordningen (1. udg.)

Den Europæiske Menneskerettighedskonvention BD. 1-2 (3. udg.)

Persondataret i ansættelsesforhold (1. udg.)

Aktindsigt i retsplejen (1. udg.)

Festskrift til Bent Ole Gram Mortensen (1. udg.)

Forvaltning og retssikkerhed (1. udg.)

Statsforfatningsret (5. udg.)

Forfattere: Peter Germer
Udgivelsesdato: 17. september 2012
ISBN: 9788757422658

Læs på Jurabibliotek.dk

Bemærk, at § 264a blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 264a, om det har en betydning.

Formel og materiel ytringsfrihed

- Side 376 -

...kunne dokumenteres uden skjult fotografering. Udsendelsen rejste en række spørgsmål af væsentlig samfundsmæssig interesse om dyrevelfærd, dyreetik og køberrisici, og den krænkelse, der skete ved fotograferingen, måtte efter omstændighederne anses for beskeden. På baggrund heraf fandt flertallet, at fotograferingen ikke kunne anses for uberettiget.

Læs på Jurabibliotek